РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Курахтановой Е.М. при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., с участием: старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., действующей на основании прав по должности, истца Острожных Н.В. представителей ответчика ООО «Сервис»: Пономаревой И.С., действующей на основании доверенности от * с полным объемом процессуальных прав, сроком действия один год, Богдан Т.П., действующей на основании доверенности от * с полным объемом процессуальных прав, сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/2011 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав Острожных Н.В. к ООО «Сервис» о понуждении к предоставлению коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный прокурор А.А. Кремзуков обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением в интересах Острожных Н.В., в котором указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась Острожных Н.В. с жалобой на незаконные действия ООО «Сервис», выразившиеся в незаконном ограничении горячего водоснабжения и электроснабжения. Проведенной проверкой установлено, что Острожных Н.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ** на основании ордера *** от *, выданного администрацией г. Усть-Илимска. * Управляющей организацией ООО «Сервис» приостановлена подача коммунальных услуг в ее жилое помещение, в т.ч. горячего водоснабжения и электроснабжения, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за жилье и коммунальным услугам. Порядок предоставления коммунальных услуг управляющей организацией не соблюден. Управляющей организацией ООО «Сервис» в адрес Острожных Н.В. * было направленно предупреждение о возможности ограничения коммунальных услуг в случае не погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги. Затем * и * ей направлены претензии, из которых следует, что ООО «Сервис» уведомляет о наличии задолженности за коммунальные услуги, предлагает произвести оплату, оформить рассрочку платежа, также указано, что в случае непогашения долга, взыскание задолженности будет произведено в судебном порядке. Уведомления о том, что будет приостановлена подача коммунальных услуг, не имеется. На основании изложенного просит суд понудить ООО «Сервис» возобновить предоставление коммунальных услуг: горячего водоснабжения, электроснабжения, в жилое помещение по адресу: ** нанимателем которого является Острожных Н.В. В судебном заседании старший помощник прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме и при вынесении решения в пользу истца обратить его к немедленному исполнению. Истец Острожных Н.В также поддержала исковые требования. Пояснил, что не получала от обслуживающей организации уведомления о прекращении предоставления коммунальных услуг в связи с непогашением долга. В ее адрес были направлены только претензии о необходимости оплаты долга и взыскании его в судебном порядке. Представители ответчика Пономарева И.С., Богдан Т.П. в судебном заседании исковые требовании признали в полном объеме. Суду пояснили, что признание иска заявлено ими добровольно. Значение, содержание своих действий понимают, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующие письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска представителями ответчика занесено в протокол судебного заседания. Заявление представителей ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителей ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено представителями ответчика добровольно, порядок и последствия, значение данного действия представителям ответчика разъяснены и им понятны. Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; охраны здоровья. Как установлено в судебном заседании Острожных Н.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ** на основании ордера *** выданного * администрацией г.Усть-Илимска (л.д.8). Согласно ст.ст.67. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за текущим месяцем. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что управляющей организацией ООО «Сервис» в адрес Острожных Н.В. было направленно предупреждение о возможности ограничения коммунальных услуг в случае не погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги. Однако, ответчиком не представлены доказательства того, что данное предупреждение было получено нанимателем Острожных Н.В. Как следует из имеющейся в материалах дела копии предупреждения * оно было вручено гражданке Свиридовой. Из пояснений Острожных в судебном заседании установлено, что данное предупреждение ей не было передано (л.д.16-копия предупреждения). * и * в адрес Острожных Н.В. ответчиком направлены претензии, из которых следует, что ООО «Сервис» уведомляет о наличии задолженности за коммунальные услуги, предлагает произвести оплату, оформить рассрочку платежа, также указано, что в случае непогашения долга, взыскание задолженности будет произведено в судебном порядке (л.д.14-15-копия претензии). В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее Правила) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Указанными Правилами предусмотрен порядок приостановления или ограничения предоставления одной или нескольких коммунальных услуг: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) частично ограниченно. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводиться до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу. б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с нарядом от * *** выданным директором управляющей организации ООО «Сервис» РЕА, директору ООО «АДС» ВТВ поручено выполнить приостановление электроснабжения потребителя Острожных Н.В. по адресу: ** в срок до * (л.д.24). Как установлено в ходе судебного разбирательства наниматель жилого помещения Острожных Н.В. о том, что будет приостановлена подача коммунальных услуг, не уведомлена в соответствии с действующими правилами. В соответствии со ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита прав и свобод. Приостановление подачи коммунальных услуг без соблюдения установленного порядка нарушает права Острожных Н.В. на нормальные условия жизнедеятельности, охрану здоровья. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании изложенного с учетом признания иска представителями ответчика, суд считает необходимым исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме и с учетом ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению, принимая во внимание фактическое постоянное проживание истца Острожных Н.В. в жилом помещении, обслуживаемом ответчиком, отсутствие горячего водоснабжения и электроэнергии в зимнее время в течение длительного периода. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой согласно п. 3 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ составит *** рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 204 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав Острожных Н.В. удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» возобновить предоставление коммунальных услуг: горячего водоснабжения, электроснабжения, в жилое помещение по адресу **. Решение в указанной выше части подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд ** в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.М. Курахтанова Решение вступило в законную силу: * * * * *.