03 февраля 2012 года

г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Курахтановой Е.М.

при секретаре Павловой И.Н.

в присутствии:

истца Приходько Т.В., его представителя Титовой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности *** от **** сроком действия три года с полным объемом процессуальных прав,

ответчика Гасан А.Г.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189-2012 по иску Приходько Т.В. к ООО «Росгосстрах», Гасан А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Т.В. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что **** во дворе **, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота «***» гос.номер *** под управлением Гасан А.Г. и автомобилем Тойота «***» гос.номер *** под управлением Приходько Т.В., в следствие чего автомобилю Тойота «***» были причинены повреждения. Виновником ДТП признан Гасан А.Г., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» также был заключен договор ОСАГО. Согласно представленным ответчику документам, заявленное им событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил *** рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он произвел оценку поврежденного автомобиля в ООО «Производственная компания «Ювента», согласно отчету *** по состоянию на ****, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** рубля. Расходы по составлению отчета *** рублей. Просил взыскать ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей; с Гасан А.Г. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере *** рубля; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании истец Приходько Т.В. уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, с Гасан А.Г. причиненный материальный ущерб в размере *** рубля; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, пропорционально взыскиваемым суммам.

         Представитель истца Титова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленного уточнения.

Ответчик Гасан Т.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП и размер причиненного истцу материального ущерба не оспаривал.

Ответчику были разъяснены порядок и последствия признания исковых требований, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ,

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву от **** представитель ответчика Доронина Ю.А., действующая на основании доверенности *** от ****, сроком действия по ****, с полным объемом процессуальных прав, с размером исковых требований Приходько Т.В. не согласна. При обращении истца с заявлением о страховом случае ответчиком были предприняты меры все необходимые и разумные для урегулирования заявленного убытка, в частности был организован осмотр поврежденного имущества, по результатам осмотра был составлен акт, который истцом не оспаривался и ответчик добровольно произвел возмещение. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.72).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, была определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г.

Согласно п.п.б п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В состав восстановительных расходов включаются расходы на материалы, запасные части, на оплату работ по ремонту. При страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы (п.46 Правил).

Из общих правил возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, предусмотренных ст.ст.15, 1064 ГК РФ, п.«а» ч.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, для восстановления поврежденного имущества.

Как следует из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства № ** автомобиль Тойота «CARINA» гос.номер *** принадлежит Приходько Т.В. (л.д.11), автомобиль Тойота «VISTA» гос.номер *** принадлежит Гасан А.Г. (договор купли-продажи от ****)

Как установлено в судебном заседании **** в г. Усть-Илимске в районе **, расположенного на ** в 20 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «***» гос.номер ***, под управлением Гасан А.Г. и автомобилем Тойота «***» гос.номер *** под управлением Приходько Т.В. Водитель Гасан А.Г. не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением своего транспортного средства вследствие чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем под управлением водителя Приходько В.В.

Автогражданская ответственность владельцев транспортных средств - участников аварии на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное обстоятельство установлено из пояснений сторон, и письменных доказательств (л.д.12 - страховой полис, 72 - отзыв на исковое заявление).

Согласно определения пом. Дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** водитель Гасан А.Г. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. Учитывая, что действующим КоАП РФ не предусмотрена ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Между тем, в отношении Гасан А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области * от **** Гасан А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев. (л.д. 83-85).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой выплаты.

**** Приходько Т.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.10), им были сданы все необходимые документы, однако ответ получен не был. Страховой компанией истцу была перечислена в счет возмещения материального ущерба страховая выплата в размере *** рублей.

Истцом представлен отчет ***, согласно которого стоимость восстановления автомобиля Тойота «***», поврежденного в ДТП, с учетом износа составляет *** руб. (л.д19-64).

Учитывая положения вышеприведенной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере *** руб. в пределах *** рублей, остальная часть суммы материального ущерба в размере *** руб. подлежит взысканию с Гасан А.Г.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1082 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика Гасан А.Г. убытков в размере *** рублей, оплаченных за составление отчета *** от **** и подтвержденных подлинным чеком-ордером от **** (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в ст. 94 ГПК РФ отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.3).

          Указанные расходы в сумме *** руб. суд признает необходимыми, связанными непосредственно с рассматриваемым делом и подлежащими возмещению за счет ответчиков пропорционально взысканным с них суммам, то есть в сумме *** рублей с ООО «Росгосстрах» (92,69 %), в сумме *** рублей с Гасан А.Г. (7,31%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Приходько Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Приходько Т.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (*** рублей *** копеек).

Взыскать с Гасан А.Г. в пользу Приходько Т.В. убытки в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (*** рубль *** копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Е.М. Курахтанова