01 февраля 2012 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2012 по иску Серебренниковой Е.А. к Кармадоновой Г.А., Кармадонову А.А. об определении долей, признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

Установил:

В обоснование иска Серебренникова Е.А. указала, что в апреле 1993 года в общую собственность Кармадонова А.Н. и Серебренниковой Е.А. передана квартира по адресу: ****. В **.**.**** ее отец К. умер, доли в праве собственности на квартиру не определены. Нотариусом предложено обратиться в суд. Просит определить доли в квартире по адресу: ****, как принадлежащие К. и Серебренниковой Е.А.; признать право собственности на ее долю в квартире по адресу: ****; включить в наследственную массу после умершего К. долю в квартире по адресу: ****.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики возражений по иску не имеют.

Исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора *** на передачу и продажу квартир в собственность граждан от **.**.**** следует, что Усть-Илимский городской совет передал К. квартиру по адресу: ****. В договор, в качестве проживающей на момент приватизации, включена Серебренникова Е.А. Договор подписан К. и Серебренниковой Е.А.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.93г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из ордера *** от **.**.**** на квартиру по адресу: **** следует, что К. и Серебренникова Е.А. включены в качестве членов семьи нанимателя. Из справки ПО «Жилкомхоз» от **.**.**** следует, что К. и Серебренникова Е.А. зарегистрированы в квартире по адресу: ****.

Из заявления в Администрации **** от **.**.**** следует, что К. и Серебренникова Е.А. просили передать им в собственность квартиру по адресу: ****.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.91г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти *** от **.**.**** К. умер **.**.****. Согласно свидетельству о рождении *** от **.**.****, свидетельства о заключении брака *** от **.**.**** Серебренникова Е.А. является дочерью К.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли К. и Серебренниковой Е.А. в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ****, являются равными, то есть по 1/2 доле каждому.

Как следует из сообщения нотариуса от **.**.****, заведено наследственное дело после умершего **.**.**** К., с заявлениями о принятии наследства обратились Кармадонова Г.Н., Кармадонов А.А., Серебренникова Е.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, принадлежащие К. и Серебренниковой Е.А. равными, в размере по 1/2 доле каждому.

Признать за Серебренниковой Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершего **.**.****, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 03.03.2012 г.