ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 марта 2012 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Зандановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

с участием истца Казачук В.Ф.,

представителя истца Медведевой Ю.С., действующей по устному заявлению,

представителя ответчика Брозянского С.А., действующего по доверенности от ** ** ****, сроком действия до ** ** ****,

третьего лица Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2012 по иску Казачук Вячеслава Федоровича к ООО «Рубикон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ** ** **** был заключен договор купли-продажи электрического бытового пылесоса KirbiG10E. Продавец Николаева В.В. указала, что стоимость пылесоса составляет <данные изъяты> рублей, но ему, как пенсионеру, была сделана скидка, и пылесос был продан за <данные изъяты> рублей. На следующий день истец обнаружил, что приобретенный пылесос не новый, на нем имеются царапины, засохшие следы пены в шлангах, многочисленные потертости, мусор на щетках, которые входят в комплектацию пылесоса. Из переданных документов на пылесос невозможно было установить завод производитель данного пылесоса, не указано, сертифицирован ли товар. Обнаружив недостатки, истец через два дня обратился к продавцу товара с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, но ему было отказано. Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела, однако установлено, что проданный пылесос ранее находился в использовании. Считает, что своими действиями продавец пылесоса Николаева В.В., как представитель ООО «Рубикон» причинила ему значительные убытки, в связи с чем он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред. Просит суд взыскать с ООО «Рубикон» <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с мирным урегулированием спора. Истец указал, что представителем ответчика ему передано <данные изъяты> рублей, как разница стоимости приобретенного товара, при этом пылесос остается в собственности истца. Просил производство по делу прекратить.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является добровольным волеизъявлением истца, последствия и значение отказа от заявленных требований разъяснены, понятны, и находя данное процессуальное действие не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не противоречащим закону, суд

Руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Казачук В.Ф. к ООО «Рубикон» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья:             С.Г. Занданова

Определение вступило в законную силу:

23.03.2012

.

.

.

.