Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г. при секретаре Кузнецовой Н.В., в присутствии истца Иванова Ю.В., представителя ответчика Администрации города Усть-Илимска Т.Л. Шишлянниковой, действующей на основании доверенности № от ** ** **** сроком действия до ** ** ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2012 по иску Иванова Ю.В. к Администрации города Усть-Илимска о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указал, что после смерти Б. по завещанию ему перешло имущество, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок под индивидуальное строительство был выделен Исполнительским комитетом Усть-Илимского поселкового совета депутатов трудящихся решением № от ** ** **** Б.. В вышеуказанном жилом доме он проживал в качестве члена семьи. Умерший Б. строил дом для себя и за свой счет. С момента постройки дома в ** ** **** году Б. и он несли бремя содержания жилого дома, поддерживали его в надлежащим виде, исполняли все обязанности собственников данного жилого дома, несли расходы за содержание жилья, несли расходы по налогам и сборам, по страхованию жилого дома. Просил включить жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу. Истец Иванов Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель Администрации города Усть-Илимска Т.Л. Шишлянникова пояснила, что Иванов Ю.В. не вправе включать в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку правоустанавливающие документы не были зарегистрированы Б. в установленном законом порядке, следовательно у Б. отсутствует право распоряжения указанным земельный участком. Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, не является объектом муниципальной собственности города Усть-Илимска и в Реестре муниципального имущества г. Усть-Илимска не числится. Построение спорного жилого помещения Б. она не оспаривает, так как согласно Решению № от ** ** **** Б. был выделен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по ул. <адрес> <данные изъяты> кв.м.. В ** ** **** году на основании Решения Исполнительного комитета № «Об упорядочении нумерации домов в Индивидуальном поселке №» адрес был уточнен на <адрес>. Истец Иванов Ю.В. может обратиться в Администрацию города и приобрести в собственность спорное жилое помещение путем приватизации или по договору аренды, у него есть на это право. Б. в ** ** **** году было предоставлено право пользования земельным участком по адресу: <адрес>, поэтому у Иванова Ю.В., унаследовавшего имущество Б. по завещанию, отсутствует право на распоряжение спорным земельным участком. Исследовав объяснения истца, представителя ответчика в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно справке УФМС № от ** ** **** гр. Б. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с Иванова Ю.В., ** ** **** года рождения (л.д.15). Из завещания, составленного нотариусом М., следует, что Б., ** ** **** года рождения, уроженец <данные изъяты> из принадлежащего ему имущества жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, завещал Иванова Ю.В.,** ** **** года рождения (л.д.16). Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> выданного ** ** **** отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС <данные изъяты>, Б. умер ** ** **** (л.д.24). Как следует из справки нотариуса М., завещание от имени Б. не отменялось и не изменялось (л.д.14). Решением Исполнительного комитета Усть-Илимского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ** ** **** земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес> №, был выделен Б. (л.д.28, 29). Справкой Департамента недвижимости Администрации города подтверждается, что земельный участок, ранее имевший адрес: <адрес>, в соответствии с решением исполнительного комитета № от ** ** **** «об упорядочении нумерации домов в Индивидуальном поселке №» имеет адрес: <адрес> (л.д.30). Согласно технического паспорта на здание индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> правообладателем объекта является Б. (л.д.20-27). Из сообщения нотариуса Л. № следует, что заведено наследственное дело после умершего ** ** **** Б. по заявлению о принятии наследства сына- И., сына Л., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.50). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие на день смерти наследодателя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Усть-Илимск Иркутской области Российской Федерации <адрес>, принадлежавший умершему ** ** **** Б., подлежит включению в состав наследственного имущества. Во включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Российской Федерации <адрес>, в состав наследственного имущества необходимо отказать, так как он не находился в собственности умершего Б. Право постоянного пользования земельным участком Б. не было переоформлено. Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова Ю.В. удовлетворить частично. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ** ** **** после смерти Б., ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Российской Федерации, <адрес>. Отказать во включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Российской Федерации, <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося ** ** **** после смерти Б., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья: С.Г. Занданова Решение вступило в законную силу: 20.03.2012 . . .