ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

11 марта 2012 года                     г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Буевой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-603/2012 по иску Чащина А.В., Чащиной Н.М. к Дирекции тяги Восточно-Сибирского Эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка ОАО «Российские Железные дороги», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцы указали, что ***, состоящая из трех комнат, расположенная в двухквартирном одноэтажном жилом доме по адресу: р.*** был предоставлен Ч.В.М. по ордеру от *** обособленным локомотивным депо ст. Усть-*** Ж.Д. на состав семьи четыре человека: жену - Чащину Н.М., ***., сыновей - Чащина А.В., ***р. и Чащина А.В., *** г.р. С *** года истцы более *** лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой как своим собственным имуществом, проживают квартире, следят за её техническим состоянием. Своими силами занимаются косметическим и капитальным ремонтами, в том числе, произвели замену батарей, стояка, труб холодного и горячего водоснабжения, вентилей, регулярно оплачивают коммунальные услуги и электроэнергию, однако не могут приобрести квартиру в собственность по приватизации, так как квартира ни у станции Усть-Илимск, ни у администрации Железнодорожного муниципального образования в собственности не числится. Просят суд признать за Чащиным А.В., Чащиной Н.М. право собственности на трехкомнатную ***, расположенную в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: *** равных долях по *** доли за каждым.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом.

От истцов Чащина А.В., Чащиной Н.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Дирекции тяги Восточно-Сибирского Эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка ОАО «Российские Железные дороги», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на вышеназванное недвижимое имущество. Значение, содержание, порядок и последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, о чем они указали в своем заявлении, которое приобщено к материалам дела. Истцы просят суд возвратить государственную пошлину, уплаченную ими при подаче иска в размере *** руб. и *** руб.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истцов, последствия, и значение отказа от иска им разъяснены, понятны, находя данное процессуальное действие не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцами Чащиным А.В. И Чащиной Н.М. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. и 2020 руб. 35 коп., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Чащина А.В., Чащиной Н.М. от исковых требований к Дирекции тяги Восточно-Сибирского Эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка ОАО «Российские Железные дороги», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на недвижимое имущество - ***, расположенную в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: ***, и производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить истцу Чащину А.В. государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в размере ***., на основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Возвратить истцу Чащиной Н.М. государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в размере ***., на основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

    Председательствующий судья                      подпись                        Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу 27.03.2012г.