РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А., в присутствии: истца Поселенцевой Н.А., представителя третьего лица на стороне ответчика Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области Волковой Е.С., в отсутствие: ответчиков Усова С.В., Усовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2012 по иску Поселенцевой Н.А. к Усову С.В., Усовой С.В. об освобождении имущества из описи ареста, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Поселенцева Н.А. указала, что .. .. .... судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области Волковой Е.С. в ходе исполнения исполнительного производства ... от .. .. .... , возбужденного на основании исполнительного листа ... от .. .. .... , выданного мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании с Усова С.В. в пользу Усовой С.В. алиментов в размере 1/4 части в виде заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка У., .. .. .... года рождения, был наложен арест на сотовый телефон NOKIA 6700, стоимостью ... рублей. Данный телефон принадлежит ей на праве собственности. Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) сотовый телефон NOKIA 6700. Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Усова С.В. В судебном заседании истец Поселенцева Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ранее проживала вместе с семьей по адресу (адрес обезличен). Ее муж был призван на службу, в связи с чем она переехала в другое место жительства к своим родителям. Ответчик Усов С.В. является другом ее мужа, который с их согласия на время их отсутствия заселился для проживания в их квартиру по адресу (адрес обезличен), и соответственно, пользовался их имуществом, находящимся в квартире. В том числе, ему был передан во временное пользование сотовый телефон NOKIA 6700, принадлежащий ей на праве личной собственности, что подтверждается договором купли-продажи телефона с рассрочкой платежа от .. .. .... , а также квитанциями об оплате товара. .. .. .... судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области Волковой Е.С. в ходе исполнения исполнительного производства ... от .. .. .... , возбужденного на основании исполнительного листа ... от .. .. .... , выданного мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании с Усова С.В. в пользу Усовой С.В. алиментов в размере 1/4 части в виде заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка У., .. .. .... года рождения, был наложен арест на сотовый телефон NOKIA 6700, стоимостью ... рублей. Данный телефон принадлежит ей на праве собственности. Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) сотовый телефон NOKIA 6700. Ответчик Усов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны. Ответчик Усова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда заявлению от .. .. .... возражений по иску Поселенцевой Н.А. не имеет, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Волкова Е.С. исковые требования истца считает необоснованными, просит в иске отказать. Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица на стороне ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав подлинное исполнительное производство ... от .. .. .... , оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области Волковой Е.С. находится исполнительное производство ... от .. .. .... , возбужденное на основании судебного приказа ... от .. .. .... , выданного мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, о взыскании с Усова С.В. в пользу Усовой С.В. алиментов в размере 1/4 части дохода ежемесячно (постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. .... ). Исполнительное производство было возбуждено .. .. .... , что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно постановлению от .. .. .... судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области Волковой Е.С. в связи с неисполнением требования исполнительного документа ... от .. .. .... , выданного мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, о взыскании с Усова С.В. в пользу Усовой С.В. алиментов в размере 1/4 части дохода ежемесячно по уплате задолженности на .. .. .... в размере ... ., было принято решение в целях исполнения требования исполнительного документа произвести арест имущества Усова С.В. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от .. .. .... , составленному судебным приставом-исполнителем Волковой Е.С., описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника Усова С.В.: сотовый телефон NOKIA 6700 серебристо-черного цвета стоимостью ... рублей. Указанные факты по составу и стоимости имущества сторонами не оспариваются. В соответствии со статьей 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Как указано в статье 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Аналогичная правовая норма закреплена статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Довод истца о том, что спорное имущество сотовый телефон NOKIA 6700 принадлежит ей на праве собственности и принадлежал на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества), нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт принадлежности арестованного имущества Поселенцевой Н.А. подтверждается представленными доказательствами: договором купли-продажи от .. .. .... , чеками от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, гарантийным талоном от .. .. .... , из которых следует, что покупателем сотового телефона NOKIA 6700 розового цвета стоимостью ... рублей значится Поселенцева Н.А. При исследовании договора купли-продажи от .. .. .... судом установлено, что именуемый в акте о наложении ареста (описи имущества) сотовый телефон NOKIA 6700 серебристо-черного цвета, фактически имеет розовый цвет. В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу, что не влечет перехода права собственности. В силу статей 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Доказательств принадлежности спорного имущества Усову С.В., ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, учитывая наличие правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) на момент ареста фактически принадлежало на праве собственности Поселенцевой Н.А., вследствие чего не могло быть включено в акт о наложении ареста (описи имущества) от .. .. .... , составленного в отношении Усова С.В., поскольку последнему не принадлежит, а потому подлежит освобождению от ареста. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поселенцевой Н.А. к Усову С.В., Усовой С.В. об освобождении имущества из описи ареста удовлетворить. Исключить сотовый телефон NOKIA 6700 серебристо-черного (розового) цвета из акта о наложении ареста (описи имущества) от .. .. .... , составленного судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области Волковой Е.С. по исполнительному производству ... от .. .. .... , возбужденному на основании судебного приказа ... от .. .. .... , выданного мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району в отношении должника Усова С.В. в пользу взыскателя Усовой С.В.. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 18.04.2012г.