ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года                 г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

представителей истца Дворяжкина Э.Г.:

Медведевой Л.В., действующей на основании ордера ... от .. .. .... ,

Медведевой А.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

в отсутствие:

истца Дворяжкина Э.Г.,

ответчиков Шестакова Н.И., Шестаковой О.Н., Шестакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2012 по иску Дворяжкина Э.Г. к Шестакову Н.И., Шестаковой О.Н., Шестакову А.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Дворяжкин Э.Г. указал, что .. .. .... приобрел в собственность ... долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Он постоянно проживает в указанной квартире с момента приобретения доли, зарегистрирован по указанному адресу, содержит не только свою часть квартиры, но и всю квартиру, несет расходы по оплате коммунальных платежей, произвел косметический ремонт. Собственник ... доли указанной квартиры Шестакова Н.И. умерла .. .. .... , ее наследниками являются Шестаков Н.И., Шестаков А.Н., Шестакова О.Н., которые наследство в установленном законом порядке не приняли, сохранностью имущества не интересуются, в указанной квартире не проживали, совместного хозяйства с собственником не вели. Просить суд в силу ст. 218 ГК РФ признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истец Дворяжкин Э.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Медведева Л.В., Медведева А.И. заявленные исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Шестаков Н.И., Шестакова О.Н., Шестаков А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных судах в соответствии с правилами подсудности.

Цена данного искового заявления указана истцом в размере ... руб. Кроме того, стоимость ... доли объекта недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в размере ... руб. подтверждается техническим паспортом на указанное жилое помещение по состоянию на .. .. .... .

Следовательно, данное дело было принято к производству Усть-Илимского городского суда с нарушением правил подсудности, и у Усть-Илимского городского суда Иркутской области нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району П.

Оснований для рассмотрения дела Усть-Илимским городским судом в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-571/2012 по иску Дворяжкина Э.Г. к Шестакову Н.И., Шестаковой О.Н., Шестакову А.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району П.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:              Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 10.04.2012г.