20 марта 2012 года                        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

ответчика Ефименко В.А.,

в отсутствие:

представителя истца ОАО «Группа «Илим»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2012 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Ефименко В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Ефименко В.А. работал в ОАО «Группа «Илим» в должности (должность обезличена) службы транспорта участка лесовозного транспорта автоколонны № 3 Дирекции по производству филиала ОАО «Группа «Илим» в Братском районе. Приказом ... от .. .. .... Ефименко В.А. был предоставлен отпуск с .. .. .... по .. .. .... в количестве ... дней за рабочий период с .. .. .... по .. .. .... . Приказом ... от .. .. .... он был уволен с .. .. .... по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с денежным удержанием суммы за ... неотработанных дней отпуска. После произведенных расчетов при увольнении у Ефименко В.А. образовался долг в размере ... руб. .. .. .... ответчику было направлено уведомление о долге, в котором ему предлагалось погасить сложившуюся задолженность в срок до .. .. .... , однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Просит суд взыскать с Ефименко В.А. сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «Группа «Илим» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда письменному ходатайству от .. .. .... ... представитель истца В., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , просит суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефименко В.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности за неотработанные дни отпуска в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно статье 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как установлено в судебном заседании Ефименко В.А. работал в качестве (должность обезличена) Службы транспорта участка лесовозного транспорта автоколонны № 3 Дирекции по производству филиала ОАО «Группа «Илим» в Братском районе, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному приказу ... от .. .. .... Ефименко В.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с .. .. .... по .. .. .... в количестве ... календарных дней с .. .. .... по .. .. .... .

Размер произведенных начислений отпускных за предоставленный период и количество дней отпуска подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с приказом ... от .. .. .... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Ефименко В.А. был уволен с .. .. .... по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Из представленной справки следует, что сумма задолженности за неотработанные ... календарных дней отпуска составила ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии с расчетным листом за ... года на имя Ефименко В.А., удержания задолженности за неиспользованные дни отпуска из заработной платы при увольнении ответчика не производились.

Согласно уведомлению от .. .. .... ... Ефименко В.А. предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за неотработанные дни отпуска, что им исполнено не было и на день рассмотрения дела в суде.

Возражений по сумме и расчету задолженности, как и отсутствии задолженности перед истцом ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил трудовые отношения до истечения рабочего года, за который ему был предоставлен ежегодный отпуск, в связи с чем суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от .. .. .... истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Ефименко В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска удовлетворить.

           Взыскать с Ефименко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                    Н.С. Банщикова

Решение вступило в законную силу: 24.04.2012г.