РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Усть-Илимск Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., в присутствии: истца Канцыба В.И., ответчиков Приходкина С.Л., Приходкиной И.А., в отсутствие: ответчика Приходкина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2012 по иску Канцыба В.И. к Приходкину С.Л., Приходкиной И.А., Приходкину Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). .. .. .... по вине ответчика Приходкина С.Л., являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), которая расположена этажом выше, произошло затопление ее квартиры. В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом от .. .. .... размер ущерба, причиненного заливом квартиры, составил ... руб. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика Приходкина С.Л. в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ... руб., в том числе: расходы по чистке ковров ... руб., ремонтно-восстановительные работы в квартире ... руб., а также расходы по оплате за составление сметного расчета в размере ... руб., расходы по оплате телеграфных услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 4-5). Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Приходкина И.А., Приходкин Л.Н. (л.д. 65-66). В судебном заседании истец Канцыба В.И., поддержав доводы, изложенные в иске, заявленные исковые требования уменьшила с учетом заключения эксперта Агентства оценки собственности ИП М. Просит суд взыскать с ответчиков Приходкина С.Л., Приходкиной И.А., Приходкина Л.Н. солидарно в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ... руб., расходы по оплате за составление сметного расчета в размере ... руб., расходы по оплате телеграфных услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. Ответчики Приходкин С.Л., Приходкина И.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Суду пояснили, что Приходкин С.Л. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен). Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают его родители - ответчики Приходкин Л.Н. и Приходкина И.А. .. .. .... в их квартире лопнула гибкая подводка ГВС к смесителю в кухне, в связи с чем произошло затопление квартиры истца. Оспаривают свою вину в причинении ущерба истцу, поскольку никаких действий, повлекших повреждение гибкой подводки ГВС к смесителю, не совершали. Квартиру они купили в ... года. Пользуются сантехникой, которая была установлена до приобретения ими квартиры. В связи с тяжелым материальным положением не имеют возможности возместить истцу сумму ущерба. Ответчик Приходкин Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Исследовав в совокупности объяснения явившихся участников процесса, письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, Канцыба В.И. является собственником жилого помещения - 1-комнатной квартиры, находящейся на 3 этаже 9-этажного крупнопанельного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права ... , выданного .. .. .... , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ... (л.д. 27, 43). Из справки ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от .. .. .... ... следует, что в квартире по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы: Приходкин С.Л. с .. .. .... , Приходкина И.А. с .. .. .... , Приходкин Л.Н. с .. .. .... Данная квартира принадлежит им на основании договора купли-продажи. Свидетельство: ... от .. .. .... (л.д. 61). Из пояснения ответчика Приходкина С.Л. в судебном заседании установлено, что он является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), Приходкина И.А. и Приходкин Л.Н. являются членами его семьи. Ответчик Приходкина И.А. в судебном заседании указанные доводы ответчика Приходкина С.Л. поддержала. Согласно выписке из оперативного журнала ООО «А» от .. .. .... ... следует, что .. .. .... в 20-35 час. поступила заявка от жильцов квартиры (адрес обезличен). Заявка зарегистрирована в журнале под ... . Причина заявки указана - обследовать сантехническое оборудование, подключить ГВС. В 21-50 часов этого же дня была проверена квартира ... , в ходе обследования которой установлено, что в данной квартире лопнула гибкая подводка ГВС к смесителю в кухне. Была установлена муфта и заглушка диаметром 15 мм на жесткую подводку ГВС, подключили ГВС по стояку. Информация передана в РЭУ (л.д. 7). Согласно акту осмотра квартиры от .. .. .... , Комиссия в составе представителей ООО «С»: главного инженера Ж., ведущего инженера Р. по письменному заявлению от .. .. .... на факт затопления с вышерасположенной квартиры ... был составлен акт на затопление квартиры (адрес обезличен). Причина неисправности, дефекта, аварийного состояния указана - в квартире ... лопнула гибкая подводка ГВС под раковиной на кухне. Акт осмотра квартиры подписан главным инженером Ж., ведущим инженером Р., а также Канцыба В.И. (л.д. 6). В судебном заседании истец свою подпись в акте не оспаривала, с указанными причинами затопления стороны согласились. Согласно экспертному заключению Агентства оценки собственности ИП М. ... рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, нанесенного в результате залива .. .. .... жилой квартиры (адрес обезличен), составила ... рублей на основании средних цен, сложившихся в г. Усть-Илимске Иркутской области (л.д. 68-131). У суда нет оснований сомневаться в заключении, данном экспертом, данное заключение подробно мотивированно. Выводы эксперта аргументированы, в заключении приведены подробные расчеты. Кроме того, заключение дано со ссылками на действующее законодательство. В судебном заседании заключение эксперта сторонами не оспаривалось, с суммой ущерба стороны согласились. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно пунктам 19, 20 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г., в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. Члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник. В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... , кассового чека от .. .. .... Канцыба В.И. было уплачено за проведение экспертизы по определению стоимости ущерба, нанесенного в результате залива квартиры, ... рублей. Оплата произведена на основании договора на оказание услуг от .. .. .... , заключенного Канцыба В.И. с ООО ЭКФ «Оценка и управление собственностью». Последним в рамках исполнения обязательств по указанному договору был составлен акт, дефектная ведомость, локальный ресурсный сметный расчет (л.д. 8-37). Согласно представленным истцом кассовому чеку от .. .. .... , уведомлению о вручении телеграммы от .. .. .... в адрес ответчиков истцом направлялась телеграмма о приглашении на проведение осмотр квартиры. Расходы истца составили ... рубля (л.д. 39). Данные расходы истцом произведены в связи с повреждением ее квартиры и являются реальными убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры от .. .. .... , согласно заключению эксперта в размере ... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате за составление сметного расчета в размере ... рублей, расходы по отправке телеграмм в размере ... рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ... . При подаче искового заявления Канцыба В.И. .. .. .... была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 3). От суммы удовлетворенных судом требований в размере ... рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей (статья 333.19 Налогового кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Канцыба В.И. к Приходкину С.Л., Приходкиной И.А., Приходкину Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично. Взыскать с Приходкина С.Л., Приходкиной И.А., Приходкина Л.Н. солидарно сумму ущерба ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 06.05.2012г.