ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                 г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в отсутствие:

истца Равенковой О.В.,

ответчика Черепановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2012 по иску Равенковой О.В. к Черепановой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Равенкова О.В. указала, что .. .. .... между ней и Черепановой Н.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем составлена расписка в получении Черепановой Н.Н. от нее денежной суммы в размере ... руб. Согласно расписке от .. .. .... Черепанова Н.Н. обязалась вернуть сумму займа в срок до .. .. .... без уплаты процентов. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с Черепановой Н.Н. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Истец Равенкова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда заявлению просила дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно потовому уведомлению судебное извещение на имя Черепановой Н.Н. было вручено .. .. .... ее маме Е.. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с вызываемым взрослым членам семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Е., получив судебное извещение на имя Черепановой Н.Н., не указывала на факт не проживания Черепановой Н.Н. по указанному адресу, таким образом, выразила желание не вручение судебного извещения адресату. Следовательно, ответчица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по месту своего проживания, заблаговременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Из представленной расписки от .. .. .... следует, что между Равенковой О.В. и Черепановой Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Равенкова О.В.) передала заемщику (Черепановой Н.Н.) денежные средства в размере ... руб. Срок возврата денежных средств указан как .. .. .... .

Данным договором между истцом и ответчиком предусмотрен порядок и сроки возвращения суммы займа, при этом определена сумма договора займа, указаны реквизиты сторон, определен срок возврата денежных средств, дата заключения договора займа, имеются подписи сторон, в том числе подпись ответчика Черепановой Н.Н. При этом стороны договора не предусмотрели меру ответственности в виде уплаты заемщиком процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Из представленного письма от .. .. .... , направленного Равенковой О.В. на имя Черепановой Н.Н., следует, что до настоящего времени Черепанова Н.Н. не возвратила Равенковой О.В. сумму займа в размере ... руб. Данное письмо было получено ответчицей .. .. .... , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по договору займа от .. .. .... ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью. Следовательно, требования Равенковой О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Истцом Равенковой О.В. представлен чек безналичной оплаты от .. .. .... , подтверждающий несение расходов на сумму ... руб. по оплате государственной пошлины. Кроме того, истцом представлена квитанция ... от .. .. .... , подтверждающая несение расходов на сумму ... руб. за оказание юридической помощи в виде консультации и составлению искового заявления в суд. Также истцом представлены кассовые чеки от .. .. .... , подтверждающие несение почтовых расходов на общую сумму ... руб. Понесенные истцом расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Равенковой О.В. к Черепановой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Н.Н. в пользу Равенковой О.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Н.С. Банщикова

Заочное решение вступило в законную силу: 10.04.2012г.