Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

13 апреля 2012 года                                    г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре Иконниковой И.С.,

в присутствии ситца Ковтоноговой Е.А.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Саниной О.И., действующей на основании доверенности от 03.04.2012 № СМ 09/3767, сроком действия по 31.12.2012 года, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2012 по иску Ковтоноговой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований Ковтоногова Е.А. указала, что обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии по потере кормильца. Ответ на заявление от ответчика она до настоящего времени не получила. В настоящее время является студенткой очной формы обучения «Братский государственный университет» в г. Усть-Илимске. Просила обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе назначить ей пенсию по потере кормильца с момента обращения с ***; взыскать государственную пошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании Ковтоногова Е.А. отказалась от исковых требований. Представила об этом письменное заявление, в котором указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований заявлен ею добровольно.

Письменное заявление истца приобщено к материалам настоящего гражданского дела, кроме того, занесено в протокол судебного заседания.

Истцу Ковтоноговой Е.А. были разъяснены в судебном заседании и понятны значение и последствия совершаемого действия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Санина О.И. против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия совершаемого действия истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления Ковтоноговой Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ковтоногова Е.А. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца и производство по делу № 2-921/2012 по иску Ковтоноговой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить заявителю Ковтоноговой Е.А. государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в размере ***) рублей на основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья              Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу 29.04.2012г.