РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.Ю. Салыкиной, при секретаре Е.А. Люткевич, с участием представителя истца Фуркалюк К.М., действующей на основании доверенности от 09.04.2010г., сроком действия три года с полным объемом процессуальных прав, третьего лица Голубева В.В., без устастия истца Брюханова Е.Е., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2012 по иску Брюханова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Голубеву В.В. о возмещении ущерба и других расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП *** между автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Брюханова Е.Е., и автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Голубева В.В., автомобилю истца причинен вред. Виновником в ДПТ является Голубев В.В. Ответственность Голубева В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией выплачено страховое возмещение *** рублей. Считает указанную сумму заниженной. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей. Стоимость проведения оценки *** рублей. Просит суд (с учетом уточнений от ***) взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату *** рублей, с Голубева В.В. сумму возмещения ущерба *** руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению оценки в размере *** руб., взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Голубева В.В., солидарно судебные расходы в размере *** рублей, госпошлину в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца Фуркалюк К.М., действующая в интересах Брюханова Е.Е. на основании доверенности от 09.04.2010г., сроком действия три года, с полным объемом процессуальных прав, заявленные исковые требования поддержала с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований. Относительно заключения судебной экспертизы возражений не представила. Третье лицо Голубев В.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Обоснованных возражений по иску не представил. Относительно заключения судебной экспертизы возражений не представил. Истец Брюханов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Фуркалюк К.М. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Павлова А.Г., действующая по доверенности № 173/2/Б от 27.02.2012 года, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика Доронина Ю.А., действующая на основании доверенности № 54/2/Б от 19.09.2011 года, сроком действия по 20.03.2014 года, с полным объемом процессуальных прав в отзыве от 12.12.2011 года № 20/4434 с размером исковых требований Брюханова Е.Е. не согласилась по следующим основаниям. Согласно справке о ДТП от 06.09.2011 г. виновным был признан водитель Голубев В.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДПТ была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ***. *** истец Брюханов Е.Е. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. *** страховщиком было выдано направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства экспертом ***». После чего на основании акта осмотра была определена стоимость восстановительного ремонта, которая согласно расчету *** составила сумму в размере *** руб. с учетом амортизационного износа. Указанная сумма истцу была выплачена в полном объеме (л.д. 71). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г. Согласно п.п.«б» п. 60 п.п.«б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. При страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы (п.46 Правил). Как следует из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства *** автомобиль *** гос.номер *** принадлежит Брюханову Е.Е. (л.д.11), автомобиль ***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит Голубеву В.В. (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ***). Как установлено из справки о ДПТ от ***, постановления *** от *** *** в *** на пр. С в районе дома № *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер ***, под управлением Брюханова Е.Е. и автомобилем *** гос.номер *** под управлением Голубева В.В. Водитель Голубев В.В. при перестроении не уступил дорогу автомашине ***» движущейся попутно без изменения направления движения под управлением Брюханова Е.Е. Голубев В.В. признан виновным в совершении нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств - участников аварии на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответственность Голубева В.В. застрахована согласно страховому полису серии *** В соответствии с актом о страховом случае *** от *** указанное выше событие (ДПТ) признано страховым случаем (л.д.31). Выгодоприобретателем признан Брюханов Е.В. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу была перечислена в счет возмещения материального ущерба страховая выплата в размере *** рублей, получение денежных средств в указанном размере представитель истца в судебном заседании подтвердила. Истцом представлен отчет ***, согласно которого стоимость восстановления автомобиля ***», поврежденного в ДТП, с учетом износа составляет ***. (л.д. 11-25). В целях устранения противоречий между представленными сторонами доказательствами относительно размера причиненного ущерба, по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.12.2011 года была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***» государственный номер ***, причиненного в результате ДТП *** с учетом износа составила *** рублей (л.д. 115-134). Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда оснований не имеется и сторонами не заявлены. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов суд принимает как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Согласно вышеприведенным правовым нормам в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия. Расходы истца на эвакуацию транспортного средства в сумме *** рублей подтверждены подлинной квитанцией серии *** от ***. *** рублей. Указанная сумма подлежит возмещению истцу. В рамках договора ОСАГО страховая компания обязана выплатить 120000 рублей, остаток *** рублей обязан возместить причинитель вреда Голубев В.В. Учитывая факт выплаты *** рублей суд считает, что исковые требования к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению на сумму *** В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере *** рублей следует отказать. В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в ст. 94 ГПК РФ отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы в размере *** рублей, оплаченных за составление отчета *** от *** и подтвержденных подлинным чеком-ордером от *** (л.д.35), по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.3) и в размере *** рублей (л.д.50), на оплату услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** (л.д.36-37). Указанные расходы суд признает необходимыми, направленными на обращение в суд и обоснование исковых требований. Расходы, связанные с оплатой госпошлиной и составлением отчета в общей сумме *** рублей, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных истцом исковых требований *** рублей (***). Указанная сумма подлежит распределению между ответчиками сообразно их доле ответственности в причиненном ущербе: с ООО «Росгосстрах» - *** рублей *** с Голубева В.В. - *** рублей *** Услуги представителя заключались в составлении искового заявления, участии в собеседовании, в предварительном судебном заседании, в судебном заседании. Учитывая фактически оказанные услуги, с учетом сложности дела, суд полагает, что разумной будет сумма *** рублей. Указанные расходы подлежат распределению между ответчиками сообразно их доле ответственности в причиненном ущербе: с ООО «Росгосстрах» - *** рублей ***) с Голубева В.В. - *** рублей *** На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брюханова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Голубеву В.В. о возмещении ущерба и других расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Брюханова А.А. страховую выплату *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рубля *** копеек. Взыскать с Голубева В.В. в пользу Брюханова А.А. в возмещение ущерба *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рублей *** копеек. В удовлетворении исковых требований Брюханова А.А. о взыскании с Голубева В.В. суммы ущерба *** рублей, о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба *** рублей, ответчиков ООО «Росгосстрах», Голубева В.В., солидарно, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, возврата госпошлины в размере *** рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина Решение вступило в законную силу 28.04.2012г. и