10 апреля 2012 года     город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2012 по иску Дубровской И.А. к Дубровской Р.В., Дубровскому С.А., Администрации г. Усть-Илимска об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

Установил:

В обоснование Дубровская И.А. указала, что на основании договора от **.**.**** Дубровской И.А., Д. ., Дубровской Р.В., Дубровскому С.А. была передана квартира по адресу: **** Договор зарегистрирован в БТИ. В договоре не определены доли собственников, не указан населенный пункт. В **.**.**** года Д.. умер, ошибки в договоре препятствуют оформлению наследства. Просит определить доли и включить в состав наследственного имущества долю Д. в квартире по адресу: ****.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору *** на передачу и продажу квартир в собственность граждан от **.**.**** Усть-Илимский Городской Совет передал в собственность Д. квартиру по адресу ****, Дубровская Р.В., Дубровский С.А., Дубровская И.А. указаны, как проживающие в квартире на момент приватизации. Договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Совета народных депутатов **.**.****, в БТИ г. Усть-Илимска **.**.****.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из заявления Дубровских в адрес главы местной администрации г. Усть-Илимска они просят разрешить приобрести в общую совместную собственность квартиру по адресу: ****

Согласно справки от **.**.**** Дубровские зарегистрированы в спорном жилом помещении на момент приватизации, из ордера *** от **.**.**** следует, что Д.. являлся нанимателем, а Дубровская Р.В., Дубровский С.А., Дубровская И.А. членами семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Согласно повторному свидетельству о рождении II-СТ *** от **.**.**** Д. является дочерью Д.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от **.**.**** «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до **.**.****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН *** от **.**.**** Д.. умер **.**.****.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли Д., Дубровской Р.В., Дубровской И.А., Дубровского С.А. в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ****, являются равными, то есть по 1/4 доле каждому, при этом 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: **** после смерти Д. подлежит включению в наследственную массу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, принадлежащие Д., Дубровской Р.В., Дубровской И.А., Дубровскому С.А. равными, в размере по 1/4 доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д., умершего **.**.****, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 12.05.2012 г.