РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., в присутствии: истца Парфеновой Н.В., в отсутствие: ответчиков Парфенова Д.В., Парфеновой Н.В., Парфенова С.В., Парфенова А.В., представителя ответчика Администрации г.Усть-Илимска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2012 по иску Парфеновой Н.В. к Администрации города Усть-Илимска, Парфенову Д.В., Парфеновой Н.В., Парфенов А.В., Парфенову С.В. об определении долей в наследуемом имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Парфенова Н.В. в обоснование заявленных исковых требований указала, что *** между ней, ее мужем Парфеновым В.И. - с одной стороны и Администрацией г.Усть-Илимска - с другой был заключен договор передачи в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: **. В феврале 2011 года она с мужем обратились в Усть-Илимский отдел Росреестра по Иркутской области для регистрации права собственности на данное жилое помещение. *** Парфенов В.И. умер. *** она получила отказ в государственной регистрации права собственности, в связи со смертью Парфенова В.И. *** она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее умершему супругу. Однако, получила отказ, так как право собственности на наследственное имущество не было оформлено надлежащим образом. Просит суд определить по 1/2 доле каждому: ей, Парфеновой Н.В., и Парфенову В.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **10; включить в наследственную массу 1/2 долю умершего Парфенова В.И. в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: **10; признать за ней, Парфеновой Н.В., право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: **10 (л.д. 4). В судебном заседании истец Парфенова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Парфенов Д.В., Парфенова Н.В., Парфенов С.В., Парфенов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 15-18, 51). Представитель ответчика Администрации г.Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившему письменному отзыву от *** * Николаева И.В., действующая на основании доверенности от *** *-д, сроком действия доверенности по ***, с полным объемом процессуальных прав просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации города. Возражений по иску не имеет (л.д. 17-18, 35-36). Исследовав в совокупности объяснения истца, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде. Согласно статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 20 мая 2002 года № 55-ФЗ, от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ). Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в редакции Федеральных законов от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ, от 20 мая 2002 года № 55-ФЗ, от 29 июня 2004 года № 58-ФЗ). В соответствии с представленным договором на передачу квартир в собственность граждан города Усть-Илимска Иркутской области от *** Парфеновой Н.В., *** года рождения, Парфенову В.И., *** года рождения, была передана в общую долевую собственность в равных долях каждому квартира, расположенная по адресу: **. Данный договор был подписан Парфеновой Н.В. и Парфеновым В.И. лично, зарегистрирован в Администрации города Усть-Илимска *** за * (л.д. 8, 37). В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04 июля 1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами. Согласно статей 131, 551 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. В соответствии со статьей 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав собственников недвижимого имущества и сделок с ним осуществляет учреждение юстиции по государственной регистрации прав. При этом установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с поступившим заявлением от *** Парфенов В.И. выразил свое желание приобрести принадлежащее ему на основании ордера * серии * от *** жилое помещение по адресу: ** общую долевую собственность в равных долях каждому указав, что в договор передачи квартир в собственность граждан необходимо включить: его, Парфенова В.И., *** года рождения, и жену Парфенову Н.В., *** года рождения. В договор не включать: сына Парфенова Д.В., *** года рождения, сына Парфенов А.В., *** года рождения, сына Парфенова С.В., *** года рождения, дочь Парфенову Н.В., *** года рождения, племянницу Матрозе Л.Ю., *** года рождения, внука Парфенова А.С., *** года рождения. Парфенова Н.В. ознакомлена с данным заявлением лично, о чем на заявлении имеется ее собственноручная подпись (л.д. 38, 46). Парфенов Д.В., *** года рождения - ***, Парфенов А.В., *** года рождения - ***, Парфенов С.В., *** года рождения - ***, Парфенова Н.В., *** года рождения - ***, Матрозе Л.Ю., *** года рождения - *** дали свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: **, отказались от принадлежащего им права приватизации указанной квартиры, о чем на заявлениях имеются их собственноручные подписи, что подтверждается поступившими согласиями, заявлением. Данные документы удостоверены и зарегистрированы нотариусом в реестре (л.д. 39-43). Из представленной справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Иркутский филиал Усть-Илимское отделение от *** установлено, что Парфенов В.И. и Парфенова Н.В. являются владельцами квартиры, расположенной по адресу: ** (л.д. 10). Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Усть-Илимский отдел от ***, а также поступившего сообщения Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования город Усть-Илимск от *** следует, что право собственности на квартиру по адресу: ** зарегистрировано не было (л.д. 9, 49). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Парфенова Н.В. и Парфенов В.И. имели намерение приобрести квартиру по адресу: ** именно в совместную долевую собственность, а не в собственность одного члена их семьи, и фактически квартира была передана им в совместную долевую собственность, однако договор приватизации оформили ненадлежащим образом. Тем не менее, данный факт не должен приводить к ущемлению прав и законных интересов наследников спорного имущества. За ними следует признать право собственности на спорную квартиру, на основании договора приватизации. Следовательно, требование об определении по 1/2 (одной второй) доле каждому: Парфеновой Н.В. и Парфенову В.И. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным свидетельством о смерти серии * *, выданным ***, Парфенов В.И., *** года рождения, умер ***, о чем *** отделом по Усть-Илимскому району и городу Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области была составлена запись акта о смерти * (л.д. 13). В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Из представленного сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Усть-Илимский отдел от *** Парфеновой Н.В. было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12). Как уже было установлено выше, умерший *** Парфенов В.И. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им спорного жилого помещения, о чем свидетельствует его подпись на заявлении от *** и квартира по договору была передана ему в совместную долевую собственность с Парфеновой Н.В.. Соответственно, после смерти Парфенова В.И. открылось наследство в виде доли в жилом помещении, расположенном по адресу: **. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно представленному свидетельству о заключении брака серии *, выданному ***, Парфенов В.И., *** года рождения, и КНВ, *** года рождения, *** вступили в зарегистрированный брак, о чем *** в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за *. После заключения брака жене присвоена фамилия Парфенов (л.д. 14). В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из поступившего сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ШЛП от *** * установлено, что с заявлением о принятии наследства после умершего *** Парфенова В.И. обратились: его жена - Парфенова Н.В.. Также поступили заявления об отказе в принятии наследства от сына наследодателя - Парфенова Д.В. и дочери Парфеновой Н.В.. Выдан свидетельство о праве на наследство по закону от *** за реестровым номером 2618 на денежные вклады (л.д. 34). Таким образом, требование истца о включении в наследственную массу 1/2 (одной второй) доли в квартире по адресу: **, принадлежащей умершему Парфенову В.И., для оформления права на наследство, и требование о признании за Парфеновой Н.В. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: **, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Парфеновой Н.В. к Администрации города Усть-Илимска, Парфенову Д.В., Парфеновой Н.В., Парфенов А.В., Парфенову С.В. об определении долей в наследуемом имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить. Определить по 1/2 (одной второй) доле каждому: Парфеновой Н.В., *** года рождения, и Парфенову В.И., *** года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **. Включить в наследственную массу 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: **, принадлежащую Парфенову В.И., *** года рождения, умершему ***. Признать за Парфеновой Н.В. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в квартире, расположенной по адресу: **. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья М.С. Третьяков * * Решение вступило в законную силу: 24.03.2012 * * *