ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 февраля 2012 года                 г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

в отсутствие:

истца Операйло Т.А.,

ответчиков Соловецкой (Бяковой) Ж.А., Операйло В.В.,

представителя ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008»,

соответчика Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2012 по иску Операйло Т.А., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Операйло И.В., к Соловецкой (Бяковой) Ж.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловецкой (Бяковой) М.А., Операйло В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008», Никифоровой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой Л.Б., о разделе лицевых счетов,

Установил:

     Истец Операйло Т.А., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной Операйло И.В., обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о разделе с ответчиками Соловецкой (Бяковой) Ж.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловецкой (Бяковой) М.А., Операйло В.В., ООО «УИ ЖКХ-2008» лицевых счетов.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Никифорова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Никифоровой Л.Б.

Первоначально предварительное судебное заседание по делу было назначено на *** в * часов * минут. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на *** в *** часов *** минут. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Операйло Т.А., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Операйло И.В., к Соловецкой (Бяковой) Ж.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловецкой (Бяковой) М.А., Операйло В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008», Никифоровой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой Л.Б., о разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья         М.С. Третьяков

*

*

Определение вступило в законную силу: 01.03.2012:

*

*

*