ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

20 апреля 2012 года                           г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре Люткевич Е.А.,

в присутствии

истца Лескова В.А., представителя истца Гусаровой Н.Т., действующей на ордера № 02 от 29.03.2012 года с ограниченным объемом процессуальных прав,

ответчиков Зиновьевой М.В., Зиновьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2012

по иску Лескова В.А. к Зиновьевой М.В., Зиновьевой Е.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по встречному иску Зиновьевой М.В., Зиновьевой Е.С. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой собственнику стоимости незначительной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лесков В.А. обратился в Усть-Илимский с исковым заявлением к Зиновьевой М.В., Зиновьевой Е.С., в котором просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользования жилым помещением по адресу: обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользования жилым помещением по адресу: *** вселить его в указанное жилое помещение, выдать ему ключи от входной двери и освободить комнату *** кв.м.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 марта 2012 года к производству принято заявление истца Лескова В.А. об изменении предмета исковых требований, в котором истец просил: вселить его в трехкомнатную ***, расположенную по ***, в ***, в городе ***, и выдать ключи от входной двери; определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью *** кв.м., и прилегающий к ней балкон *** кв.м., по плану квартиры жилая комната ***; в пользовании ответчиков Зиновьевой М.В., и Зиновьевой Е.С. определить жилые комнаты по плану *** площадью *** кв.м., и *** площадью *** кв.м. и прилегающий к ней балкон *** кв.м., а кухню и туалет, ванную комнату, два коридора по плану *** определить в общее пользование.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2012 года к производству суда встречное исковое заявление Зиновьевой М.В., в котором она просит признать *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Лескову В.А. ничтожной; прекратить право собственности Лескова В.А. на *** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, после выплату ему денежной компенсации в размере *** рублей; исключить Лескова В.А. из числа собственников на вышеуказанную квартиру; признать за ней право собственности на *** доли в спорной квартире.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению по всему объему заявленных первоначальных и встречных исковых требований. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, исследован судом. В соответствии с мировым соглашением стороны определили денежную компенсацию *** доли Лескова В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу *** размере *** рублей, которые ответчик Зиновьева М.В. выплачивает Лескову В.А. в срок до ***. Ответчик Зиновьева Е.С. не претендует на приобретение *** доли Лескова В.А.. Истец Лесков В.А. не претендует на вселение в квартиру и определение порядка пользования и обязуется не отчуждать свою долю третьим лицам до момента оформления сделки с Зиновьевой М.В.. Расходы на оплату услуг представителей, другие судебные расходы стороны относят за свой счет каждая.

Стороны указали, что мировое соглашение заключают добровольно.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия выплаты компенсации доли в праве собственности.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *** и свидетельства о государственной регистрации права собственности Лесков В. А. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *** и договора приватизации от *** Зиновьева М.В. является собственником *** доли, а Зиновьева Е.С. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону (ст.ст. 247, 250-252 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лесковым В.А., с одной стороны и Зиновьевой М.В., Зиновьевой Е.С., с другой стороны, по которому:

1. Денежная компенсация *** доли Лескова В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу *** определена сторонами в размере ***

2. Ответчик Зиновьева М.В. выплачивает Лескову В.А. в срок до *** денежную компенсацию в размере *** в счет *** доли Лескова В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***,

3. Истец Лесков В.А. согласен на выплату ему стоимости его *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, Зиновьевой М.В. в размере 250000 рублей.

4. Ответчик Зиновьева М.В. берет на себя расходы по регистрации сделки и перехода права собственности.

5. Ответчик Зиновьева Е.С. не претендует на приобретение *** доли Лескова В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, по цене ***

6. Истец Лесков В.А. с получением компенсации утрачивает право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***,

7. Истец Лесков В.А. не претендует на вселение в квартиру и определение порядка пользования и обязуется не отчуждать свою долю третьим лицам до момента оформления сделки с Зиновьевой М.В..

8. Расходы на оплату услуг представителей, другие судебные расходы стороны относят за свой счет каждая.

Производство по делу прекратить на основании абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья     Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу 06.05.2012г.

и