Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

с участием истца Кузнецовой Л.М.,

представителя истца Рожковой А.В., действующей по устному заявлению,

ответчика Иващенко Д.Ю.,

представителя ответчика Левинсон Д.В., действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске

гражданское дело № 2-888/2012 по иску Кузнецовой Л.М. к Иващенко Д.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова Л.М. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковыми требованиями о признании ответчика Иващенко Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением в *** в *** со снятием его с регистрационного учета. В обоснование исков указала, что в соответствии с договором дарения от ****, заключенному между ней и ЗТВ, она стала сособственником указанной жилой квартиры. Ответчик утратил право собственности в связи с заключением договора купли-продажи принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, поэтому право пользования жильем прекратилось. До настоящего времени он значится зарегистрированным в спорной квартире.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.М. заявленные к ответчику Иващенко Д.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иващенко Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения сторон, полагает в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иски подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования, если такое признание исков не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В рассматриваемом случае Иващенко Д.Ю. признал иски в связи с тем, что определением Усть-Илимского городского суда от ****, вступившим в законную силу, Кузнецова Л.М. обязалась выплатить в его пользу денежную компенсацию ранее принадлежавшей ему ** доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, которая была продана ею по доверенности от его имени ЗТВ, в размере ** рублей.

В ходе настоящего судебного заседания Иващенко Д.Ю. подтвердил свое желание получить указанную денежную компенсацию.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание иска не противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания исков и значение совершаемого процессуального действия ответчику разъяснены, им поняты. Суд полагает возможным положить признание исков в основу решения.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить с ответчика понесённые ею расходы в связи с оплатой услуг представителя, которые подтверждены квитанцией от ****. Согласно данной квитанции ею уплачена сумма ** рублей, в том числе за составление искового заявления ** рублей, за представление интересов в суд ** рублей.

Как следует из протокола судебного заседания от ****, представитель Рожкова А.В. принимала участие в процессе в течение одного часа. Также принимала участие в собеседовании по делу ****.

Таким образом, её участие при представлении интересов истицы было незначительным. Настоящее судебное заседание вызвано тем, что ответчик воспользовался своим законным правом на обжалование заочного решения суда, которое было отменено в связи с ненадлежащим его извещением. А потому участие в данном процессе представителя истца не может увеличить размер возмещения с ответчика.

Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что Рожкова А.В. представляла интересы истицы и ранее при рассмотрении спора между сторонами, которое завершилось заключением мирового соглашения. Следовательно, она была осведомлена об обстоятельствах возникших между сторонами правоотношений по поводу спорного жилья. Поэтому дело не представляло для неё сложности, чему свидетельство - содержание искового заявления.

При таком положении суд определяет к возмещению сумму в размере ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Л.М. удовлетворить.

Признать Иващенко Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять Иващенко Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья         С.Г. Занданова

Решение вступило в законную силу: 29.04.2012:

*

*

*

*

*