ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А., в присутствии: истца Шемендюк Б.Н., представителя ответчика ОАО «УИ МЗ» Галича С.Н., действующего на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... , в отсутствие: Усть-Илимского межрайонного прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2012 по иску Шемендюк Б.Н. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский механический завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Шемендюк Б.Н. указал, что в период с .. .. .... по .. .. .... работал на заготовительном участке механического цеха ОАО «УИ МЗ» (должность обезличена) ... разряда. .. .. .... при обследовании в Клинике НИИ медицины и труда и экологии человека ВСНЦ СО РАМН в г. Ангарске ему была установлена (диагноз обезличен). С .. .. .... по факту его заболевания было проведено расследование, в результате которого было установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате работы в условиях с повышенным уровнем шума без применения средств индивидуальной защиты органов слуха. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредного производственного фактора - шума. Наличие его вины в результате расследования не установлено. В результате профессионального заболевания с .. .. .... он был переведен в погрузочно-транспортный цех (должность обезличена) ... разряда. .. .. .... в ... часов в период стажировки с ним произошел несчастный случай на производстве, он получил травму ноги при спуске с автомашины, в связи с чем был составлен акт ... от .. .. .... . В травмпункте ему был поставлен диагноз (диагноз обезличен), перелом не подтвердили. В период с ... года по настоящее время он постоянно мучается болями в ноге, не может нормально спать, так как нога постоянно отекает, у него возникла постоянная хромота, он не может передвигаться без трости. В результате обследования .. .. .... ему был поставлен диагноз - неправильно (диагноз обезличен). Считает, что на производстве ему причинен вред здоровью, в связи с чем он испытывает физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ОАО «УИ МЗ» в его пользу компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере ... руб., компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. Определением суда от .. .. .... производство по делу в части взыскания с ОАО «УИ МЗ» компенсации морального вреда в связи с производственной травмой в размере ... руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ОАО «УИ МЗ» обязуется оплатить истцу Шемендюк Б.Н. в возмещение морального вреда денежные средства в размере ... рублей в срок до .. .. .... путем перечисления указанной суммы на лицевой счет истца Шемендюк Б.Н. ... в Братское ОСБ ... . Мировое соглашение от .. .. .... , подписанное лично истцом и представителем ответчика ОАО «УИ МЗ» Галич С.Н., приобщено к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шемендюк Б.Н. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Усть-Илимский механический завод» в лице его представителя Галич С.Н., согласно которому ответчик Открытое акционерное общество «Усть-Илимский механический завод» обязуется выплатить Шемендюк Б.Н. в возмещение морального вреда денежные средства в сумме ... рублей в срок до .. .. .... путем перечисления указанной суммы на лицевой счет истца Шемендюк Б.Н. ... в Братское ОСБ ... . Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья: Н.С. Банщикова Определение вступило в законную силу: 19.06.2012г.