ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                               г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Буевой Е.П.,

при участии представителя истца Кудряшовой Т.А., действующей на основании доверенности № 379 от 16.02.2012 г., сроком действия один месяц,

без участия ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Буяновой Л.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Буянова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** руб. за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме *** руб. Просит суд взыскать с Буяновой Л.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Кудряшова Т.А. иск поддержала в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Дополнительно пояснила, что в спорном периоде поступали платежи только по ранее выданным исполнительным листам. Оплату услуг за спорный период ответчица не производила. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Буянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно справке от *** ответчик зарегистрирована по адресу г.***. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** № *** ответчик Буянова Л.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: *** (л.д. 9).

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** *** по адресу: *** зарегистрированы: Буянова Л.В., *** года рождения, с ***, Б.Л.А., *** года рождения, с *** (л.д. 6).

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире от *** (л.д. 7).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме в размере *** руб.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиком также не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку платежей в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет *** руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Буяновой Л.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Буяновой Л.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размер *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., государственную пошлину *** руб., а всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 26.05.2012г.

и