ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2012 года                                                        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., действующей на основании прав по должности,

представителя ответчика МУП «ПАТП» Шавериной М.А., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... ,

в отсутствие:

представителя третьего лица Отдела автотранспортного и автодорожного надзора (г. Усть-Илимск) Управления Государственного автодорожного надзора по Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2012

по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о запрете использования транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения МУП «ПАТП» законодательства, направленного на обеспечение безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом, было установлено, что проведение медицинского осмотра водителей организовано не надлежащим образом. МУП «ПАТП» является юридическим лицом. Основной задачей предприятия является выполнение пассажирских перевозок по маршрутам г. Усть-Илимска, Усть-Илимского района. Кроме того, в МУП «ПАТП» отсутствуют лицензионные карточки, соответственно не могут использоваться для перевозки пассажиров транспортные средства: (данные транспортных средств обезличены). Просит суд запретить МУП «ПАТП» использование транспортных средств: (данные транспортных средств обезличены), для перевозок пассажиров до получения выписок из лицензии (лицензионных карточек).

В судебном заседании представитель истца Тукмакова О.В. от заявленных исковых требований к МУП «ПАТП» о запрете использования транспортных средств: (данные транспортных средств обезличены), для перевозок пассажиров до получения выписок из лицензии (лицензионных карточек) отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, путем устранения ответчиком допущенных нарушений закона и получением лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, о чем представила письменное заявление, выписку из Перечня объектов (транспортных средств) к лицензии ... от .. .. .... Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска, выписку из Перечня объектов (транспортных средств) к лицензии ... от .. .. ....

Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика МУП «ПАТП» Шаверина М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что требования истца ими выполнены в добровольном порядке путем устранения имеющихся нарушений, отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.

Представитель третьего лица Отдела автотранспортного и автодорожного надзора (г. Усть-Илимск) Управления Государственного автодорожного надзора по Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о запрете использования транспортных средств (данные транспортных средств обезличены).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                          Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 11.07.2012г.