08 июня 2012 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2012 по иску Косаревой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чернушевичу А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

Установил:

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение между принадлежащим ей автомобилем ***, под управлением Бурдукова И.И. и автомобилем *** под управлением Чернушевич А.А. В результате столкновения ее автомобилю причинены технические повреждения, страховой компанией выплачено *** рублей, согласно оценки стоимость восстановительного ремонта составила сумму *** рублей. ДТП произошло по вине водителя Чернушевич А.А., ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение *** рублей, включая расходы по оценке, с Чернушевич А.А. *** рублей в счет причиненных убытков, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец подержала исковые требования в полном объеме. Третье лицо Бурдуков И.И. поддержал требования. Ответчик Чернушевич А.А. признал свою вину в совершении ДТП, просил удовлетворить требования согласно заключению судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, были извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона застрахованным по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом владельцем транспортного средства признается его собственник, либо иное лицо при условии, что оно владеет транспортным средством на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Чернушевича А.А. и автомобиля *** под управлением Бурдукова И.И., принадлежащий Косаревой Л.В.

Из материалов ДТП *** от **.**.****, исследованных в судебном заседании, следует, что Чернушевич А.А. на перекрестке **** выехал на желтый сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем ***, нарушив п. 6.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Требования данного пункта правил дорожного движения Чернушевичем А.А. выполнены не были, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, схемой ДТП, пояснениям водителей на месте ДТП. Доказательств отсутствия вины Чернушевича А.А. в причинении вреда суду не представлено.

Из материалов выплатного дела, представленных ООО «Росгосстрах» следует, что гражданская ответственность Чернушевича А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией определен ущерб по страховому случаю в результате ДТП от **.**.**** в сумме *** рубля. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».

Из пояснений истца, сберегательной книжки на имя Косаревой Л.В., следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило ей **.**.**** *** рубля.

Из отчета № 22 об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля *** следует, что стоимость ущерба в результате ДТП составляет *** рублей.

Из заключения судебного эксперта *** от **.**.**** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** в результате ДТП **.**.**** составляет *** рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.п. 60, 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Косаревой Л.В. подлежит взысканию страховое возмещение *** рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой суммы основанными на законе и подлежащими удовлетворению, в размере *** рублей, требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы *** заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, требования к Чернушевичу А.А. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку причиненный ущерб находится в пределах страховой суммы, полностью возмещается страховой компанией. Доводы истца по факту ДТП, факту причинения вреда принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП, наличию причинной связи между фактом ДТП и причиненным ущербом, наличие вины в ДТП водителя Чернушевича А.А., факт страхования ответчиком гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика *** рублей необоснованны. Суду не представлено доказательств необходимости данных расходов, при рассмотрении дела, отчет оценщика при вынесении решения судом за основу не принимался, кроме того согласно чека-ордера от **.**.**** оплату за оценку произвел Бурдуков И.И.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера от **.**.**** Косарева Л.В. оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд *** рубля, согласно приходного кассового ордера *** от **.**.**** Косарева Л.В. оплатила за проведение судебной экспертизы *** рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, согласно соглашению *** от **.**.****, корешка ордера *** от **.**.**** Косарева Л.В. понесла расходы на консультацию, составление искового заявление *** рублей, суд, в разумных пределах, определяет сумму, подлежащую взысканию в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Косаревой Л.В. страховое возмещение *** рублей, судебные расходы *** рубля, а всего *** рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований Косаревой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения *** рубля отказать.

В удовлетворении исковых требований Косаревой Л.В. к Чернушевичу А.А. отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 17.07.2012 г.