РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года                                                     г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Иконниковой И.С.,

с участием истца Сизыха И.В.,

ответчика Лебедева М.С.,

представителя ответчика ООО СК «Ангара» Зюбиной А.В.,

в отсутствие представителя третьего лица ООО «СК «Согласие»,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-657/2012 по иску Сизыха И.В. к Лебедеву М.С., ООО СК «Ангара» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сизых И.В. обратился в суд с иском к Лебедеву М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб. На основании экспертного заключения *** от *** причиненный ущерб составил *** рублей. Поскольку гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие», компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей, а также возмещены затраты за составление экспертного заключения в размере *** рублей. Однако выплаченные суммы не покрыли в полном объеме причиненный ущерб, разница составила *** рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере *** рублей; государственную пошлину в размере *** руб.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области в качестве соответчика по дела привлечено ООО СК «Ангара».

В судебном заседании истец Сизых И.В. уменьшил разрмер исковых требований,просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере *** рублей, а также государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель соответчика ООО СК «Ангара» Зюбина А.В. иск не признала и указала, что Сизых И.В. уже получил страховое возмещение в размере *** рублей, в связи с чем страховая компания не может являться ответчиком по делу.

Ответчик Лебедев М.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству от 12.04.2012 года М.А.Жмурова указала, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Таким образом, страховая компания выполнила перед истцом свои обязательства. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.929, ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, была определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно паспорта транспортного средства *** Сизых И.В. является собственником автомашины ***, *** года выпуска, гос.регистрационный знак ***

Как следует из постановления *** от *** Лебедев М.С., управляя транспортным средством ***, гос.регистрационный знак ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ***, гос.регистрационный знак ***, допустив столкновение. Лебедев М.С. признан виновным в нарушении требований п.8.3. ПДД, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Постановление было вручено Лебедеву М.С. ***. Указанное постановление Лебедев М.С. не оспаривал. Постановление *** от *** вступило в законную силу ***.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО СК «Ангара» возмещении материального ущерба следует отказать, поскольку истцом было получено страховое возмещение в размере 120000 рублей, перечисленное ООО СК «Согласие» на расчетный счет, что истцом подтверждено. Таким образом, требование ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перед истцом исполнено в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска Лебедевым М.С., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизыха И.В. к Лебедеву М.С., ООО СК «Ангара» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева М.С. в пользу Сизыха И.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей, возврат государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении исковых требований Сизыха И.В. к ООО СК «Ангара» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                               Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 05.06.2012г.

2