РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., с участием: ответчика Кобелева В.И., в отсутствие: представителя истца Лиско Т.П., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия один месяц; ответчиков Кобелевой Л.Г., Кобелевой С.В., Кобелевой И.В., Кобелева А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Кобелеву В.И., Кобелевой Л.Г., Кобелевой С.В., Кобелевой И.В., Кобелеву А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Кобелев В.И., Кобелева Л.Г., Кобелева С.В., Кобелева И.В., Кобелев А.В. согласно договору передачи в собственность квартир граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб. Просил суд взыскать с Кобелева В.И., Кобелевой Л.Г., Кобелевой С.В., Кобелевой И.В., Кобелева А.В., задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб., а также расходы, понесенные истцом, в размере оплаченной госпошлины ... рублей, солидарно. Представитель истца Лиско Т.П. в письменном заявлении иск поддержала в полном объеме, указав, что задолженность ответчиками не погашена. Ответчик Кобелев В.И. в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил задолженность разделить на всех собственников квартиры. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кобелев В.И., Кобелева Л.Г,, Кобелева С.В., Кобелева И.В., Кобелев А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в спорной квартире зарегистрированы Кобелев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Кобелева Л.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Кобелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Кобелева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Кобелев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Кобелев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Кобелева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Коморников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года; Рыбалко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6). Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние Кобелев Д.В. и Кобелева Д.В. являются детьми Кобелевой И.В.; несовершеннолетний Коморников С.А. является сыном Кобелевой С.В.; несовершеннолетний Рыбалко А.А. является сыном Кобелевой Л.Г. В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние члены семьи. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9). При этом размер оплаты за содержание жилого помещения составляет ... рублей, коммунальные услуги ... рублей, электроэнергию ... рублей. Ответчиками возражений относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты начисленной суммы суду не представлено. Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Исходя из вышеприведенной нормы закона на долю каждого из собственников приходится по оплате за обслуживание жилого помещения, ремонт и коммунальные услуги на Кобелева В.И. и Кобелева А.В. в размере ... рублей с каждого (... (общая сумма задолженности) : 9 (число зарегистрированных членов семьи); на Кобелеву Л.Г. и Кобелеву С.В. с учетом одного несовершеннолетнего ребенка ... рубля (...) с каждой; на Кобелеву И.В. с учетом двух несовершеннолетних детей ... рубля (...). В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет начисленных истцом пеней судом проверен, суд находит его верным. Ответчиками по данному расчету возражений не представлено. Соразмерно доле каждого сособственника размер пеней следует распределить следующим образом: ... (общая сумма начисленных пеней) : 9 = ... рублей. С Кобелева В.И. и Кобелева А.В. в размере ... рублей с каждого; с Кобелевой Л.Г. и Кобелевой С.В. с учетом одного несовершеннолетнего ребенка (... х 2) ... рублей с каждой; с Кобелевой И.В. с учетом двух несовершеннолетних детей (... х 3) ... рублей. В соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 5). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с Кобелева В.И., Кобелева А.В. в размере ... рубля с каждого; Кобелевой Л.Г., Кобелевой С.В. в размере ... (...) рублей с каждой; ФИО4, в размере ... рубля(...). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «УИ ЖКХ-2008» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008»: с Кобелева В.И., Кобелева А.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... рублей, пени за просрочку платежей в размере ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рубля итого ... (...) рублей ... копеек с каждого; с Кобелевой Л.Г., Кобелевой С.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... рублей, пени за просрочку платежей в размере ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рублей, итого ... (...) рубля ... копеек с каждой; с Кобелевой И.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... рублей, пени за просрочку платежей в размере ... рубля, в возмещение судебных расходов ... рублей, итого ... (...) рубль ... копеек. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья: С.Г. Занданова Решение вступило в законную силу: 23.06.2012