РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                                                   г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Романовой О.С.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Бодряковой Т.И., Бодряковой О.Н., Бодряков П.Н., Бодрякову И.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Бодрякова Т.И., Бодрякова О.Н., Бодряков П.Н., Бодряков И.Н. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** (ордер *** от ***). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** руб. за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме *** руб. Просит суд взыскать с Бодряковой Т.И., Бодряковой О.Н., Бодряков П.Н., Бодрякова И.Н. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** рублей, солидарно.

Представитель истца Лиско Т.П., действующая на основании доверенности № 967 от 27.03.2012г., сроком действия один год, просила дела рассмотреть в отсутствие представителя ООО «УИ ЖКХ-2008».

Ответчики Бодрякова О.Н., Бодрякова И.Н. согласно заявлению от 18.05.2012г. исковые требования признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Бодяркова Т.И., Бодряков П.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания была извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с копией ордера *** от *** Б.Н.П. было предоставлено право занятия двух комнат, площадью *** кв.м. в *** по адресу ул. ***, на состав семьи: Ташлыкова (Бодрякова) Т.И., *** года рождения, Т.Е.А., *** года рождения, ***, Бодрякова О.Н., *** года рождения, *** (л.д. 6).

Согласно справки о заключении брака *** от *** Б.Н.П. и Ташлыкова (Бодрякова) Т.И. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от ***, после заключения брака жене присвоена фамилия: Бодрякова (л.д. 16).

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** *** по адресу: *** зарегистрированы: Бодрякова Т.И., *** года рождения, с ***, Бодрякова О.Н., *** года рождения, с ***, Бодряков П.Н., *** года рождения, с ***, Бодряков И.Н., ***, с ***, Б.Т.Е., ***, с *** (л.д. 50).

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики является членами семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: ул. ***.

Задолженность ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчикам также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Бодряковой Т.И., Бодряковой О.Н., Бодряков П.Н., Бодрякову И.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Бодряковой Т.И., Бодряковой О.Н., Бодряков П.Н., Бодрякова И.Н. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по ***. в размере *** руб., пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере *** руб., возврат государственной пошлины *** рублей, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 26.06.2012г.