ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Люткевич Е.А., в присутствии истца Тиминой Н.И., в отсутствие ответчиков Тарасова А.С., Тарасовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Тиминой Н.И. к Тарасову А.С. действующего за себя лично, к Тарасову А.С., Тарасовой О.А., действующих в интересах Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Тимина Н.И. обратилась в суд с иском к Тарасову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что приобретала в свою собственность и в собственность своих несовершеннолетних детей Т.В., *** года рождения, Я., *** года рождения, у ответчика Тарасова А.С. квартиру, расположенную по адресу: ***. Согласно пункту 4 договора купли-продажи ответчик Тарасов А.С. обязался сняться с регистрационного учета в течении 30 суток начиная с ***. Однако до настоящего времени с регистрационного учета ответчик в квартире, расположенной по адресу: *** не снялся. В связи с обращением в суд ею были понесены дополнительные расходы: уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, кроме того, за составление искового заявления уплачено *** рублей. *** от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, котором просит суд признать Тарасова А.С., Т. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять их с регистрационного учета. Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тарасова О.А., как законный представитель несовершеннолетнего Т., *** года рождения. В судебном заседании истец Тимина Н.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований. Ответчик Тарасов А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Доказательств уважительности причин своей неявки не представил. В соответствии со ст. 113-118 ГПК РФ судебная повестка направляется по известному месту жительства ответчика и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик Тарасова О.А. о дате и времени судебного заседания извещена лично, под роспись. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как следует из договора купли-продажи от *** истец Тимина Н.И., действующая в своих интересах и от имени несовершеннолетних детей Т.В. *** года рождения, Я., *** года рождения приобрела в собственность у Тарасова А.С. *** квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 8-10). Как следует из абзаца 4 договора купли продажи Тарасов А.С. обязался сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не позднее *** (л.д.9). Согласно дополнительным соглашениям к договору купли-продажи от ***, *** пункт *** изложен в следующей редакции: цена недвижимости составляет *** рублей. Покупатели уплачивают продавцу денежную сумму в размере *** рублей до подписания настоящего договора за счет собственных средств, оставшееся сумма в размере *** рублей, будет уплачена путем перечисления денежных средств на счет продавца, за счет средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия *** от *** (л.д. 20-21). Сумма в размере *** рублей должна быть перечислена в период с *** по ***. Из расписки от *** следует, что Тарасов А.С. получил от Тиминой Н.И. получил денежную сумму в размере *** рублей за передаваемую квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.23). Как видно из государственного сертификата на материнский капитал, уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, 330000 рублей направлено на оплату приобретаемого жилого помещения. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от *** ***, за Тиминой Н.И., Я., Т.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, о чем *** сделана запись регистрации *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18). Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от *** следует, что на день рассмотрения настоящего дела в спорной квартире по *** зарегистрированы: Тимина Н.И., *** года рождения, Т.В., *** года рождения, Я., *** года рождения, Тарасов А.С., *** года рождения, Т., *** года рождения (л.д.26). Свидетель Я.Р. в судебном заседании показал, что сожительствует с Тиминой Н.И. Совместно с ней вселился в спорную квартиру, расположенную по адресу: ***, в *** года. Бывший владелец квартиры Тарасов А.С. вывез свои вещи и обещал сняться с регистрационного учета после получения денежных средств по сертификату на материнский капитал. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Свидетель Б. в судебном заседании показала, что знакома с истцом и ответчиком в связи с заключением договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. Тарасов А.С. после получения денежных средств за квартиру, пропал не снявшись с регистрационного учета в спорной квартире. Вместе с Тарасовым А.С. был зарегистрирован его несовершеннолетний сын Т. Суд считает, возможным принять показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами, кроме того не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Согласно акту о рождении *** от *** установлено, что Т., *** года рождения приходится сыном Тарасову А.С. и Тарасовой О.А. (л.д. 44). В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи предыдущего собственника, если иное не установлено законом. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик Тарасов А.С. и его сын Т. не являются членами семьи собственника квартиры Т.. Ответчик является прежним собственником квартиры, своим правом собственности, в том числе и правом пользования, распорядился путем возмездной сделки отчуждения имущества, также ответчик фактически прекратил пользоваться квартирой, также прекратил пользоваться квартирой и член семьи бывшего собственника Т.Н.А., Следовательно, имеются основания для признания указанных лиц прекратившим право пользования спорной квартирой. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2,3,6 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуются - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира…, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении фактически не соответствует действительности, поскольку ответчики там не проживает, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, также не являются членами семьи собственников квартиры, ответчики утратили право пользования спорной квартирой. Однако, самостоятельно заявление о снятии с регистрационного учета в соответствующий орган ответчик Тарасов А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., не подает, следовательно, подлежат снятию с регистрационного учета в судебном порядке. Истец просит о взыскании с Тарасова А.С. судебных расходов в сумме *** рублей - уплата госпошлины и *** рублей за составление искового заявления. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы. Согласно статье 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере *** рублей, расходы за составление искового заявления суд признает необходимыми, связанными с судебной защитой гражданских прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тиминой Н.И. к Тарасову А.С. действующего за себя лично, к Тарасову А.С., Тарасовой О.А., действующих в интересах Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Признать Тарасова А.С., *** года рождения, Т., *** года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Снять Тарасова А.С., *** года рождения, Т., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: *** Взыскать с Тарасова А.С. в пользу Тиминой Н.И. судебные расходы в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Заочное решение вступило в законную силу 26.06.2012г. и