РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А., в присутствии: истца Кусковой Т.В., третьего лица на стороне истца Кускова Д.А., представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» Брыжак Т.И., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... , в отсутствие: третьего лица на стороне истца Кусковой А.Д., представителя ответчика Администрации Седановского муниципального образования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2012 по иску Кусковой Т.В. к Администрации Седановского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования Кускова Т.В. указала, что в ... году Администрацией Седановского МО ей была выделена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Она со своей семьей мужем Кусковым Д.А. и дочерью Кусковой А.Д. вселились в спорную квартиру .. .. .... . При этом ей не выдали никакого документа, на чьем балансе находилась данная квартира, ей не известно. С ... года в течение 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным имуществом. В реестре муниципального имущества МО «Усть-Илимский район», реестре федерального имущества Иркутской области, реестре государственной собственности Иркутской области спорная квартира не значится. В Усть-Илимском отделении Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения о капитальном строительстве данной квартиры также отсутствуют. Просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Администрация МО «Усть-Илимский район» (л.д. 2). Истец Кускова Т.В. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Третье лицо на стороне истца Кусков Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Кусковой Т.В. поддержал. Третье лицо на стороне истца Кускова А.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Представитель ответчика Администрации Седановского МО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... ходатайству ... от .. .. .... глава Администрации Седановского МО С., действующая на основании прав по должности, возражений по заявлению Кусковой Т.В. не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 63). Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» Брыжак Т.И. в судебном заседании возражений по иску Кусковой Т.В. не имела. Выслушав пояснения истца, третьего лица на стороне истца, представителя третьего лица на стороне ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Из представленного постановления главы Администрации Седановского сельского Совета от .. .. .... ... «О закреплении жилья за работниками бюджетных организаций» следует, что с согласия владельца жилья АООТ «Нижнереченский КЛПХ» для перераспределения за Седановской сельской администрацией было закреплено жилье, занятое работниками бюджетных организаций (л.д. 58), в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), которое было закреплено за П., что подтверждается списком квартир, переданных Седановской сельской администрацией для заселения работникам бюджетных организаций (л.д. 59-60). Из исторической справки усматривается, что «Нижнереченский леспромхоз» комбината «Илимсклес» был организован в 1966 году. Приказом «Объединения «Ирктусклеспром» № 234 от 14.07.1975 года комбинат «Илимсклес» ликвидирован и организовано Производственное объединение «Илимсклес». Согласно приказу № 278 от 24.09.1981 года Министерства лесной промышленности СССР Илимское производственное лесозаготовительное объединение «Илимсклес» реорганизовано в управление лесозаготовительной промышленности и вливается в Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс». Во исполнение Постановления Совета Министров от 01.10.1985 года № 923 и приказа Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР от 30.12.1985 года № 521 Нижнереченский леспромхоз переименован в Нижнереченский комплексный леспромхоз Управления лесозаготовительной промышленности Производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс». Во исполнение постановления Совета Министров СССР от 30.04.1988 года № 558 организовано на хозяйственном расчете с правами юридического лица Территориально-производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», в который входит Нижнереченский КЛПХ. В соответствии с указом президента РФ от 01.07.1992 года № 721, распоряжением Комитета по управлению имущества РФ от 27.11.1992 года № 927-р Нижнереченский КЛПХ преобразован в АООТ «Нижнереченский КЛПХ». На основании приказа ... от .. .. .... АООТ «Нижнереченский КЛПХ» вошел в состав АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». С .. .. .... создано ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», в состав которого вошел Нижнереченский КЛПХ (приказ ... от .. .. .... ) (л.д. 57). Из исторической справки следует, что во исполнение протокола ... от .. .. .... ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» решило учредить ООО «Илимлес», которое было переименовано в ООО «ИлимСибЛес». На основании приказа ... от .. .. .... в ООО «ИлимСибЛес» с .. .. .... созданы ... структурных подразделений без прав юридического лица, в том числе и Структурное подразделение «Нижне-Реченский КЛПХ». С .. .. .... приказом ... от .. .. .... прекращена хозяйственная деятельность Структурного подразделения «Нижне-Реченский КЛПХ». Решением ... от .. .. .... единственного участника ООО «ИлимСибЛес» ОАО «Группа «Илим» принято решение о ликвидации ООО «ИлимСибЛес», .. .. .... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «ИлимСибЛес» (л.д. 55-56). Согласно представленной справке Администрации Седановского МО ... от .. .. .... П., .. .. .... года рождения, в связи с выездом с территории (адрес обезличен) была снята с регистрационного учета .. .. .... (л.д. 61). Согласно представленной справке Администрации Седановского МО ... от .. .. .... Кускова Т.В., .. .. .... года рождения, проживает на территории Седановского МО по адресу: (адрес обезличен) .. .. .... по настоящее время, зарегистрирована по данному адресу с .. .. .... . Совместно с ней проживают: Кусков Д.А., .. .. .... года рождения, - муж, Кускова А.Д., .. .. .... года рождения, - дочь, К., .. .. .... года рождения, - дочь (л.д. 46). Кускова Т.В. производит содержание спорного жилья, что подтверждается справкой ООО «СЖКХ» от .. .. .... (л.д. 47). Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» ... от .. .. .... квартира ... , расположенная по адресу: (адрес обезличен), в реестре муниципальных объектов недвижимого имущества муниципального образования «Усть-Илимский район» не значится (л.д. 44). Согласно сообщению Министерства имущественных отношений Иркутской области ... и от .. .. .... объект недвижимости - жилая квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), в Реестре государственной собственности Иркутской области на настоящий момент не значится (л.д. 16). Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ... от .. .. .... объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в реестре федерального имущества по состоянию на .. .. .... не значится (л.д. 17). Согласно сообщению Усть-Илимского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ... от .. .. .... сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - жилую квартиру по адресу: (адрес обезличен) не имеется, на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) не имеется (л.д. 18). Согласно сообщению МП БТИ МО г. Усть-Илимск ... от .. .. .... сведений о регистрации права за физическим или юридическим лицом до .. .. .... объекта недвижимости по адресу: (адрес обезличен) не имеется (л.д. 19). Как пояснила истец в судебном заседании, она с семьей фактически заселилась в спорную квартиру с .. .. .... . В материалах дела имеется технический паспорт на спорную жилую квартиру по состоянию на .. .. .... , из которого усматривается, что с момента постройки в доме перепланировок не производилось. Согласно техническому паспорту жилая квартира состоит из двух жилых комнат жилой площадью ... кв.м, кухни, тамбура, веранды, прихожей, общая площадь квартиры ... кв.м (л.д. 7-12). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» до проведения процедуры разграничения собственности объекты жилищного фонда относятся к федеральной (государственной) собственности и должны находится в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия, должностные лица которой и в соответствии с данным Указом и статьей 6 Федерального закона от 28 августа 1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вправе были принимать решения относительно спорного объекта. Применительно к настоящему спору спорный жилой дом не был передан в ведение администрации по месту нахождения предприятия, о чем свидетельствуют справки об отсутствии спорного недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности. Таким образом, на сегодняшний день спорная квартира является юридически бесхозной с момента акционирования, то есть с .. .. .... (согласно исторической справке). Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., Л. пояснили, что Кускова Т.В. со своей семьей проживает в жилой квартире ... по адресу: (адрес обезличен), с ... года, квартира была выделена Кусковой Т.В. по месту ее работы. Истица владеет и пользуется жилой квартирой, занимается ее благоустройством, ремонтом, несет расходы по содержанию жилья. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела. Кроме того, суд не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Совокупность представленных доказательств подтверждается факт, что Кускова Т.В. более пятнадцати лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет жилой квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Жилой дом в реестре муниципальной собственности отсутствует, возможность бесплатной приватизации жилой квартиры истцом утеряна. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом Кусковой Т.В. права собственности на спорную жилую квартиру. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кусковой Т.В. к Администрации Седановского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Кусковой Т.В. право собственности на 2-комнатную жилую квартиру, находящуюся на 1 этаже 1-этажного дома, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 25.07.2012г.