РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., в присутствии: представителя истца ООО «ПромСервисБанк» Глушковой О.А., действующей на основании доверенности ** от ****, ответчика Савкина О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Савкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Савкину О.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ООО «ПромСервисБанк» и Савкиным О.В. заключен кредитный договор ** от ****, по условиям которого Савкину О.В. предоставлен кредит в размере ** рублей. Заемщик обязался принять и своевременно возвратить, полученные денежные средства, а также уплатить проценты. Условия данного кредитного договора ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на **** образовалась задолженность по основному долгу в размере ** рублей ** копеек, по процентам за просрочку платежей в размере ** рублей ** копеек, по пени за кредит в размере ** рублей ** копеек, по пени за проценты в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек. Просил суд взыскать с ответчика Савкина О.В. сумму по основному долгу в размере ** рублей ** копейки, сумму по процентам за просроченный кредит в размере ** рублей ** копеек, сумму задолженности по пени за кредит в размере ** рублей ** копеек, сумму задолженности по пени по процентам в размере ** рублей ** копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ** рублей ** копеек. Представитель ООО «ПромСервисБанк» Глушкова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований просила суд взыскать с ответчика Савкина О.В. задолженность по основному долгу в размере ** рублей ** копеек, проценты за просроченный кредит в размере ** рублей ** копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ** рублей ** копеек. Ответчик Савкин О.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, исковые требования ООО «ПромСервисБанк» признал в полном объеме. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ходе судебного разбирательства ответчик Савкин О.В. представил суду заявление о признании исковых требований ООО «ПромСервисБанк» в полном объеме. Данное заявление Савкин О.В. поддержал, обязался выплатить сумму долга. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены по правилам части 2 статьи 173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Принимая во внимание, что ответчиком Савкиным О.В. признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Савкиным О.В. исковых требований ООО «ПромСервисБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит принятию судом. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПромСервисБанк» удовлетворить. Взыскать с Савкина О.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» ** рублей ** копеек задолженности по кредитному договору ** от ****. Взыскать с Савкина О.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» ** рублей ** копеек расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья У.С. Анисимова Решение вступило в законную силу:07.07.2012 * * * * *