ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 31 мая 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре Иконниковой И.С., с участием третьего лица: Карбовского Д.П., в отсутствие: истца Кумище Н.М., представителя истца Медведевой Л.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2012 по иску Кумище Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Кумище Н.М. обратилась в Усть-Илимский городской суд с заявлением, в обоснование которого указала, что ****** на **** км автодороги ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ****, государственный регистрационный знак **** под управлением водителя КСФ, принадлежащего на праве собственности Кумище Н.М. и **** государственный регистрационный знак **** под управлением водителя Карбовского Д.П. В результате ДТП произошло возгорание автомобиля ****, водитель КСФ скончался на месте, в отношении водителя Карбовского Д.П. возбуждено уголовное дело. В соответствии со справкой рыночная стоимость автомобиля **** на ****** составила **** рублей. В **** года она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответ на заявление она до настоящего времени не получила. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу денежное возмещение в размере **** рублей. В судебное заседание истец Кумище Н.М., представитель истца Медведева Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кумище Н.М. без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Кумище Н.М. дважды не явилась по вызову суда без уважительных причин: в предварительное судебное заседание, назначенное на ****** и в судебное заседание, назначенное на ******. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, ходатайств об отложении судебного заседания также в суд не направила. О надлежащем извещении истца свидетельствуют извещения (л.д. 19, 36), уведомления о получении извещений о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37,94). При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления заявления Кумище Н.М. без рассмотрения, поскольку она дважды не явилась по вызову суда, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кумище Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд. Судья У.С. Анисимова Определение вступило в законную силу: 16.06.2012: * * * * *