Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года                     г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Гадимовой Ф.Э.,

с участием истца Федоровской И.Г.,

в отсутствие представителя ответчика Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2012 по иску Федоровской И.Г. к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Федоровская И.Г. указала, что *** между ней, ее супругом и **» был заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: **, в собственность граждан. В соответствии с указанным договором квартира находится в совместной собственности её и мужа Ф. *** Ф. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство, оставшееся после смерти мужа, а именно долю в указанной квартире. Нотариус пояснила, что в квартире не определены доли, а в соответствии с договором квартира находится в совместной собственности. Просила суд определить доли в праве совместной собственности по * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **; * долю включить в наследственную массу умершего Ф.; признать за ней право собственности ** долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Федоровская И.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве Комарницкий М.И., действующий по доверенности от 13.01.2012 года № 04-04/084, сроком действия до 31.12.2012 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что договор на передачу квартиры, находящейся по адресу: ** был зарегистрирован в Администрации ***. Полагает, что Администрация муниципального образования «Усть-Илимский район» является ненадлежащим ответчиком, поскольку Администрацией законодательство нарушено не было, а истицей не указано, в чем состоит нарушение ее прав или угроза такого нарушения со стороны Администрации. Представить документы, послужившие основанием для приватизации спорной квартиры не представляется возможным, поскольку ** не передало их в архив Администрации.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (с изм. и доп.) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность жителя ** * от *** * от *** Ф. и Федоровская И.Г. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: **.

Указанный договор * зарегистрирован в ** администрации ***, в бюро технической инвентаризации *** за *, о чем свидетельствует штамп на договоре.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Федоровская И.Г. и Ф. имели намерение приобрести спорную квартиру в общую собственность, и фактически квартира была передана им в общую собственность, однако договор приватизации оформили ненадлежащим образом, так как в договоре не указан полный адрес передаваемого жилого помещения.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников в общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

С учетом требований закона доли Федоровской И.Г. и Ф. следует определить равными, то есть по *.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со свидетельством о смерти от *** * Ф., *** года рождения, умер ***.

Федоровская И.Г. приходится супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака *.

Следовательно, Федоровская И.Г. вправе заявлять требование о включении имущества в наследственную массу.

В соответствии со справкой нотариуса ** нотариального округа ** Х. от *** *, заявления Федоровской И.Г. от *** за оформлением наследственных прав к имуществу умершего Ф. обращалась *** супруга Федоровская И.Г. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Дети Ф. - С., К., М. *** обратились к нотариусу с заявлением, в соответствии с которым отказываются от доли на наследство, причитающейся им по закону, в пользу Федоровской И.Г..

Согласно выписки от *** * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: **.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровской И.Г. к администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Определить Федоровской И.Г., Ф. по ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **.

Включить ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в наследственную массу умершего *** Ф., *** года рождения, уроженца **, проживавшего на момент смерти по адресу: **.

Признать за Федоровской И.Г. право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на в квартиру, расположенную по адресу: **, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                             Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 27.07.2012г.

а