19 июня 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., истца Поповой Н.Н., представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» Руссиян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2012 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав Поповой Н.Н., к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, выплаты стимулирующего характера, УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Поповой Н.Н., обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, выплаты стимулирующего характера. МБУЗ «УИ ЦГБ» реализуются мероприятия, направленные на повышение доступности амбулаторной медицинской помощи, предусмотренные долгосрочной целевой Программой «Модернизация здравоохранения Иркутской области в 2011-2012 г.г.», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2011 № 88-пп. Попова Н.Н. участвовала в мероприятиях по повышению доступности медицинской амбулаторной помощи. За участие в данных мероприятиях ей начислена выплата стимулирующего характера за ***** года в размере ** рублей, которая не выплачена до настоящего времени. Просил суд взыскать МБУЗ «УИ ЦГБ» в пользу Поповой Н.Н. компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере ** руб., выплату стимулирующего характера за ***** г. размере ** руб., всего взыскать ** руб. Старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе судебного заседания Попова Н.Н. от исковых требований в части взыскания выплат стимулирующего характера отказалась, мотивировав отказ тем, что сумму в размере ** руб. ответчик ей выплатил, в остальной части исковые требования поддержала. Отказ Поповой Н.Н. от исковых требований о взыскании выплат стимулирующего характера принят судом. Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» Руссиян Г.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями согласилась, наличие задолженности перед истцом не оспорила, дополнительно пояснила, что вины Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» в отсутствие отплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно нет. Расходы, связанные с проездом к месту отдыха и обратно не возмещены в связи с отсутствием финансирования. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что Попова Н.Н. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница». Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором ** от *****, приказом **-к от *****, выпиской из приказа **-к от ***** (л.д. 7-8, 27, 28). Согласно приказу **-о от ***** Поповой Н.Н. за период работы с ***** по ***** предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на ** календарных дней с ***** по ***** и дополнительный отпуск на ** календарных дней с ***** по *****, а всего на ** дня с ***** по ***** (л.д. 9). Согласно выписке **-к от ***** приказано Поповой Н.Н. ** произвести оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно за период с ** гг., очередной отпуск с ***** по *****. Основание приказ на очередной отпуск от ***** **, личное заявление, проездные документы (л.д. 26). Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицал факт наличия задолженности по компенсации стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно а также размер задолженности. Сумма задолженности в размере ** рублей подтверждена ответом Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» от ***** ** на имя межрайонного прокурора Кремзукова А.А. (л.д. 10). Установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая положения статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав Поповой Н.Н., удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» в пользу Поповой Н.Н. ** рубля компенсации за проезд к месту отдыха и обратно. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» в пользу городского бюджета государственную пошлину в размере ** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Решение вступило в законную силу: 24.07.2012: * * * *2