ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                                    г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Романовой О.С.,

при участии представителя истца Лиско Т.П., действующей на основании доверенности № 967 от 27.04.2012г., сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав,

без участия ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Мальцеву В.В., Мальцеву А.В., Мальцеву Е.В., Погодаевой И.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Мальцев В.В., Мальцев А.В., Мальцев Е.В., Погодаева И.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ** (ордер * от ***). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере * руб. за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме ** руб. Просит суд взыскать с Мальцева В.В., Мальцева А.В., Мальцева Е.В., Погодаевой И.И. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** рублей, солидарно.

В судебном заседании представитель истца Лиско Т.П. иск поддержала в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мальцев В.В., Мальцев А.В., Мальцев Е.В., Погодаева И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно справке от *** * ответчики зарегистрированы по адресу **. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с копией ордера * от *** Мальцеву В.В. было предоставлено право занятия * комнат, площадью ** кв.м. в ** (л.д. 6).

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** * по адресу: **, зарегистрированы: Мальцев В.В., *** года рождения, с ***, и члены его семьи Мальцев А.В., *** года рождения, с ***, Мальцев Е.В., *** года рождения, с ***, Погодаева И.И., *** года рождения, с ***, В., *** года рождения, с ***, С., *** года рождения, с *** (л.д. 5).

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно, обоснованны, поскольку ответчик Мальцев В.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: **, а другие ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ** руб.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, пени за просрочку платежей в размере ** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения * от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ** руб.. При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере ** рублей, а потому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ** рублей.

Госпошлина в сумме ** рублей излишне уплаченная. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса РФ. Суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями в размере ** руб. уплаченную истцом ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Мальцеву В.В., Мальцеву А.В., Мальцеву Е.В., Погодаевой И.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Мальцева В.В., Мальцева А.В., Мальцева Е.В., Погодаевой И.И. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по ***. в размере ** руб., пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере ** руб., возврат государственной пошлины ** рублей, а всего ** рублей ** копеек, солидарно.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в размере ** рублей ** копейки, на основании пункта 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                             Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 31.07.2012г.

и