Решение о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Гадимовой Ф.Э.,

при участии представителя истца ООО «Илимлестранс» Блужиной И.Г., действующей на основании доверенности от 30.12.2011г. № 292/1, сроком действия по 31.12.2012г., с полным объемом процессуальных прав,

ответчика Юзкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» к Юзкову А.А. о взыскании суммы, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик Юзков А.А. работает с *** по настоящее время в ООО «Илимлестранс» в качестве *** Согласно приказу *** от *** Юзков А.А. был направлен в командировку в *** сроком на *** дней с *** по ***, в дальнейшем командировка была продлена на *** дней с *** по *** (приказ *** от ***). На расчетный счет Юзкова А.А. в период нахождения в командировке были перечислены денежные средства в сумме *** руб. По окончании командировки Юзковым А.А. был предоставлен авансовый отче от *** на сумму *** руб.. На сумму *** руб. авансовый отчет Юзковым А.А. не предоставлен, документально расходы на указанную сумму не подтверждены. В счет погашения задолженности за командировку с Юзкова А.А. были удержаны денежные суммы на общую сумму *** рублей. Задолженность по командировочным расходам по состоянию на *** составляет *** руб. Просят суд взыскать с Юзкова А.А. в пользу ООО «Илимлестранс» сумму *** руб..

В судебном заседании представитель истца Блужина И.Г. доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Юзков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Письменные возражения по иску от *** поддержал, в которых указала, что автобус перегонялся с ***, передан для перегона в технически неисправном состоянии, в связи с чем ему пришлось ремонтировать его на месте, далее в дороге вышел из строя двигатель в ***. Руководитель был поставлен в известность о том, что ремонт производить в селе негде, нет моториста. В дороге случались непредвиденные ситуации, техника выходила из строя постоянно, возникала необходимость приобретения в придорожные магазинах смазочных материалов и запасных частей, где зачастую ему было отказано в выдаче подотчетных документов, другие непредвиденные расходы. Срок командировки был увеличен с *** дней до *** дней. В результате чего и произошло невозвращение подотчетной суммы в размере *** рублей. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как следует из трудового договора *** от *** Юзков А.А. принят *** в ООО «Илимлестранс» с *** на неопределенный срок (л.д. 41-42).

Приказом о направлении работника в командировку *** от *** Юзков А.А. *** был направлен в командировку в *** с *** по ***, сроком тринадцать дней, для ***, приказом Юзков А.А. был ознакомлен (л.д. 6).

Приказом *** от *** командировка *** Юзкову А.А. была продлена на *** дней по *** (л.д.8).

Согласно командировочному удостоверению *** от *** Юзков А.В. выбыл из *** ***, прибыл в *** ***, выбыл из *** ***, прибыл в *** *** (л.д.7).

Юзкову А.А. были перечислены командировочные расходы на общую сумм *** рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от *** (л.д.10), *** от *** (л.д. 11), *** от *** (л.д. 12), *** от *** (л.д. 13).

Факт получения указанных сумм ответчиком не оспаривалось.

Согласно авансовому отчету от *** Юзков А.А. отчитался на сумму *** руб. (л.д. 16-17).

Согласно расчетных листков за *** ***. с Юзкова А.А. были удержаны следующие суммы: *** руб. (л.д. 50), *** руб. (л.д. 51), *** руб. (л.д. 52), *** руб. (л.д. 53). Общая сумма удержаний составила *** рублей.

Факт несения ответчиком Юзковым А.А. расходов по ремонту двигателя *** у ИП У., на сумму *** рублей, согласно счет-фактуре *** от *** в судебном заседании подтверждения не нашел.

Согласно показаниям свидетеля У., допрошенного *** в порядке судебного поручения Абатским районным судом Тюменской области, следует, что *** к нему обратился незнакомый человек с просьбой выписать счет-фактуру для предоплаты ремонтных работ, им была выписана счет-фактура *** от ***, однако за ремонтом к нему ни кто не обратился, в ***. ремонт двигателя *** не производили. Ремонтом автобусов не занимается, оплаты по выписанной счет - фактуре не производилось.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, показания не противоречивы, дополняют друг друга в деталях, соответствуют письменным доказательствам.

Доказательств в обоснование факта несения расходов по ремонту автобуса в период командировки, либо иных расходов связанных с командировкой ответчиком Юзковым А.А. суду не представлено.

Возражений по размеру взыскиваемых сумм ответчиком Юзковым А.А. не представлено, судом расчет истца проверен, с ответчика Юзкова А.А. подлежит взысканию сумма *** рубля, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы - госпошлина в размере *** руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению *** от *** ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юзкова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» *** рубля *** копеек, возврат государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 17.07.2012г.