ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.М. Курахтановой, при секретаре И.С. Иконниковой, при участии представителя истца Лиско Т.П., действующей на основании доверенности ** от **.**.***** сроком действия один месяц, в отсутствие ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Буданову Н.Н., Будановой Н.А., Будановой В.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ответчики Буданов Н.Н., Буданова Н.А., Буданова В.Н. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ордер ** от **.**.*****). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** руб. за период с **.**.***** по **.**.***** Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.***** по **.**.***** в сумме ** руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** руб. В судебном заседании представитель истца Лиско Т.П. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что мер к погашению долга ответчики не предпринимают. Ответчики Буданов Н.Н., Буданова Н.А., Буданова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно справке от **.**.***** ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представил. С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с ордером ** от **.**.***** Буданову Н.Н. было предоставлено право занятия двух комнат, площадью 33,11 кв.м. в <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, на состав семьи: Буданова Н.А., **.**.***** года рождения, жена, Буданова В.Н., **.**.***** года рождения, дочь (л.д. 6). Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.***** ** по адресу: <адрес>, Российская Федерация, <адрес> зарегистрированы Буданов Н.Н., **.**.***** года рождения с **.**.*****, Буданова Н.А. **.**.***** года рождения с **.**.*****, Буданова В.В., **.**.***** года рождения с **.**.*****, А., **.**.***** года рождения с **.**.*****, Б., **.**.***** года рождения с **.**.*****, снят с регистрационного учета с **.**.*****, Б-ва **.**.***** года рождения с **.**.***** (л.д. 5). Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ** руб. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, указанная сумма пени за просрочку платежей в размере ** руб. также подлежит взысканию с ответчиков. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения ** от **.**.***** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Буданову Н.Н., Будановой Н.А., Будановой В.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Буданова Н.Н., Будановой Н.А., Будановой В.Н. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.***** по **.**.***** в размере ** руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.***** по **.**.***** в размере ** руб., государственную пошлину в размере ** руб., всего ** солидарно. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.М. Курахтанова Заочное решение вступило в законную силу: 24.07.2012 г. . . . ..и