РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М. при секретаре Павловой И.Н., в присутствии представителей истцов Важенина М.В. и Важенина К.В.: Важениной В.В., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей ** от **.**.**** сроком действия три года с полным объемом процессуальных прав, ** от **.**.**** сроком действия три года с полным объемом процессуальных прав; Киселева В.Л., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей ** от **.**.**** сроком действия по **.**.**** с полным объемом процессуальных прав, ** от **.**.**** сроком действия по **.**.**** с полным объемом процессуальных прав, ответчика Важениной Н.А., в отсутствии истцов: Важенина М.В., Важенина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79-2012 по иску Важенина М.В., Важенина К.В. к Важениной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В., о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истцы Важенин М.В., Важенин К.В. обратились в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в котором просили восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после умершего **.**.**** отца - В-а В.А., **.**.**** года рождения. В обоснование иска истцы указали, что в 1991 года брак между их матерью В-й В.В. и отцом В-м В.А. был расторгнут. В 2000 году отец создал новую семью с Важениной Н.А. и у них в браке родился сын В. По день смерти отец проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, и получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятии наследства им было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Основанная причина несвоевременного обращения заключается в том, что обратившись к нотариусу в январе 2011 года за принятием наследства они по незнанию закона не потребовали, чтобы нотариус завела наследственное дело. Кроме того, Важенин К.В. в период с **.**.**** по **.**.**** находился в командировке в г. Москве. В судебном заседании представители истцов Важенина В.В. и Киселев В.Л. просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Важенина Н.А. возражала против заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что истцам было известно о том, что **.**.**** умер их отец, они присутствовали на его похоронах. Выражали ей благодарность за организацию похорон их отца и не высказывали каких-либо претензий к наследственному имуществу. О том, что после смерти В-а В.А. открылось наследство, им было известно, поскольку она неоднократно обращалась к истцам с просьбой урегулировать вопрос о принятии наследства мирным путем. По ее заявлению о принятии наследства после умершего супруга было возбуждено наследственное дело, где в качестве наследников она указала всех сыновей умершего супруга, включая истцов. Вместе с тем, истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, фактически также не принимали никакого имущества после смерти отца. Полагает, что истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Истцы Важенин К.В., Важенин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно ходатайств просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд, исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и письменных доказательств судом установлено, что **.**.**** в г. Усть-Илимске умер В-н В.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес> (копия свидетельства о смерти II-СТ ** л.д.5). Судом также установлено что истцы: Важенин М.В., **.**.**** года рождения, Важенин К.В., **.**.**** года рождения, а также ответчик Важенина Н.А., **.**.**** и ее несовершеннолетний сын В., **.**.**** года рождения, с учетом положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками умершего В-а В.А. первой очереди по закону. Указанные обстоятельства судом установлены на основании письменных доказательств: свидетельства о рождении III-ВГ **, выданного **.**.**** Бюро ЗАГС г. Усть-Илимска Иркутской области о рождении Важенина М.В.; повторного свидетельства о рождении I-СТ ** Важенина К.В., **.**.**** года рождения, выданного **.**.**** отделом ЗАГС Администрации г. Усть-Илимска Иркутской области, свидетельства о рождении I-СТ ** В., **.**.**** года рождения, выданного отделом Управления ЗАГС Иркутской области по МО Усть-Илимского района и г.Усть-Илимска **.**.****, свидетельства о регистрации брака I-СТ **, выданного отделом Управления ЗАГС Иркутской области по МО Усть-Илимского района и г.Усть-Илимска **.**.**** (л.д.6-7, 35,36). Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области И. от **.**.****, а также материалов наследственного дела ** к имуществу умершего **.**.**** В-а В.А. следует, что после умершего В-а В.А. **.**.**** заведено наследственное дело. **.**.**** с заявлением о принятии наследства обратилась Важенина Н.А., действующая за себя и несовершеннолетнего сына В. **.**.**** с заявлением о принятии наследства обратился Важенин К.В. в лице Важениной В.В., Важенин М.К. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.16). В своем заявлении к нотариусу Важенина Н.А. указала, что другими наследниками кроме нее и несовершеннолетнего сына В. являются сыновья умершего супруга: Важенин М.В., проживающий по адресу: <адрес>; Важенин К.В., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.34). Из текста заявлений Важенина К.В., Важенина М.В. от **.**.**** следует, что они принимают наследство по всем основаниям наследования и просят выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.78-79). В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. Обсуждая доводы истцов об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, судом установлено следующее. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцы указали, что в указанный период времени с **.**.**** по **.**.**** не могли обратиться к нотариусу из-за незнания закона, нахождения Важенина К.В. в длительной командировке в период с **.**.**** по **.**.**** в городе Москве. В подтверждение своих доводов истец Важенин К.В. представил справку, выданную ИП В-м Д.А. (л.д. 10), приказ о направлении работника в командировку ** от **.**.****, а также командировочное удостоверение ** от **.**.**** о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** он находился командировке в г. Москве (108-109 копии). Согласно нотариально доверенности от **.**.**** удостоверенной нотариусом Ф., зарегистрированной в реестре за ** Важенин К.В. уполномочил Важенину В.В. быть представителем в нотариальной конторе по вопросам принятия наследства по всем основаниям наследования, получения свидетельства о праве на наследство, регистрации всех необходимых прав и документов, государственной регистрации права, получения денег и т.д., сроком действия три года (л.д. 81). Как следует из свидетельства ** от **.**.****, выданного отделением УФМС России в <адрес> и <адрес>, Важенин М.В. в период с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 110) Из обстоятельств дела следует, что наследникам - истцам по настоящему делу, было известно об открытии наследства после смерти отца с **.**.**** Доводы истцов о том, что им неизвестно было о необходимости обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, суд не может принять во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку согласно общим началам и смыслу законодательства незнание закона не является основанием для освобождения гражданина от выполнения установленных законом требований. Доводы истцов о том, что с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство они не могли обратиться к нотариусу в связи с проживанием в другом городе и нахождением в длительной командировке, суд также не может принять во внимание в качестве уважительных причин пропуска установленного Законом срока, поскольку данное обстоятельство не лишало истцов права на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением посредством его направления по почте в соответствии со ст.1153 ГК РФ. Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства по делу, оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что истцы знали об открытии наследства с **.**.****, однако, без уважительных причин в установленном законом порядке не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Важенина М.В., Важенина К.В. к Важениной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство после В-а В.А., умершего **.**.****, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме. Судья: Е.М. Курахтанова Решение вступило в законную силу: 23.05.2012 г. . . . . .