03 февраля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю., при секретаре судебного заседания Буевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2012 по иску Муниципального образования город Усть-Илимск к Кучумову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Установил: В обоснование иска представитель истца указала, что **.**.**** между Муниципальным образованием г. Усть-Илимск и ООО «Девелоперская компания «Новый век» были заключены муниципальные контракты на оказание услуг по купле-продаже квартир для нужд муниципального образования г. Усть-Илимск. Стоимость контракта оплачивалась путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Девелоперская компания «Новый век» после подписания договоров купли-продажи квартир, стоимость каждой составила *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. **.**.**** Муниципальным образованием город Усть-Илимск были перечислены денежные средства на общую сумму *** рублей платёжными поручениями на расчётный счёт ООО «Девелоперская компания «Новый век» для дальнейшей передачи денежных средств собственникам квартир. Приговором суда от 22 июля 2011 года, вступившим в законную силу, Кучумов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 160 УК РФ, ему назначено наказание. Гражданский иск к Кучумову Д.А. оставлен без рассмотрения. Просит взыскать с Кучумова Д.А. в бюджет Муниципального образования г. Усть-Илимск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей, за период с **.**.**** по день возврата денежных средств в бюджет муниципального образования г. Усть-Илимск. Определением суда от 03 февраля 2012 года производство по делу в части взыскания с Кучумова Д.А. в бюджет Муниципального образования **** в счет возмещения ущерба причиненного преступлением *** рублей прекращено, в связи с отказом от иска. В представленном возражении Кучумов Д.А. требования не признал. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебное заседание проводится без участия ответчика Кучумова Д.А., извещенного надлежащим образом, отбывающего наказание в ИК-20 ОИК-5 г. Усть-Кут, временно содержащегося в ФКУ СИЗО-2 г. Братска. Исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Усть-Илимского городского суда от 22 июля 2011 года, вступившим в законную силу, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2011 года, Кучумов Д.А. признан виновным в том, что своими преступными действиями в **.**.****, незаконно присвоил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащих Муниципальному образованию город Усть-Илимск, которые впоследствии обратил в свою пользу, причинив тем самым Муниципальному образованию город Усть-Илимск материальный ущерб. Суду не представлено доказательств возврата денежных средств ответчиком. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов на сумму *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****, выполненный представителем истца, судом проверен, суд находит его верным. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с **.**.**** по **.**.**** исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения судом, по заявленным требованиям и следующего расчета: *** рубля. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее с **.**.**** являются неопределенными, на момент принятия судом решения такая обязанность у ответчика перед истцом не возникла. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск подлежат взысканию проценты в размере *** рублей *** Требования о взыскании процентов с **.**.**** на будущее время заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, однако истец не лишен права предъявить такие требования в будущем, при наступлении соответствующих обстоятельств, изменив предмет иска. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кучумова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** в бюджет Муниципального образования город Усть-Илимск *** рубля 22 копейки. В удовлетворении исковых требований Муниципального образования город Усть-Илимск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в **.**.**** по день возврата денежных средств отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья О.Ю. Высочин Решение вступило в законную силу: 18.07.2012 г.