02 мая 2012 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

с участием прокурора Крытцовой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2012 по иску Костина Г.М. к Мещерякову С.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

Установил:

В обоснование Костин Г.М. указал, что **.**.**** в **** Мещеряков С.Ю. умышленно причинил ему телесные повреждения, относящиеся к средней категории тяжести. Приговором мирового судьи от 06 мая 2011 года Мещеряков С.Ю. был осужден. После получения травмы истец проходил длительное лечение в г. Усть-Илимске и г. Иркутске, не работал три месяца, понес потери в заработке, расходы на лечение. Действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, он испытал сильное унижение, боль от побоев, от перенесенной операции, <данные изъяты>. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика утраченный заработок *** рубля, расходы на лечение ***34 рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы.

В представленных возражениях ответчик исковые требования не признал, указав, что он не согласен с приговором суда, у Костина Г.М. был умысел на нанесение ему побоев. Просит учесть его материальное положение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, по доводам искового заявления. Ответчик, его представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 06 мая 2011 года, с учетом приговора апелляционной инстанции Усть-Илимского городского суда от 01 августа 2011 года, Мещеряков С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 112 УК РФ, при этом установлено, что Мещеряков С.Ю. причинил Костину Г.М. телесные повреждения <данные изъяты>, повреждения относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ указанные приговоры обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Мещерякова С.Ю., по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы Мещерякова С.Ю. о наличии умысла в действиях Костина Г.Н. ничем не подтверждены, основаны на неправильном толковании материального права, при этом суд учитывает, что вступившими в законную силу приговорами противоправности в действиях Костина Г.М. не установлено.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно листкам нетрудоспособности серии *** Костин Г.М. был освобожден от работы в период с **.**.****.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, такое пособие, в силу требований статьи 1085 ГК РФ, не засчитывается в счет возмещения вреда. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата трудоспособности на весь период освобождения предполагается.

Суду представлены справки о доходах физического лица за **.**.****, расчетные листы за **.**.**** годы на Костина Г.М., из которых следует, что он работает в *** его доход за 12 месяцев, предшествующих причинению вреда здоровью, составляет *** рубля. Таким образом, утраченный заработок за период с **.**.**** по **.**.**** составит *** рубля, по представленным истцом расчетам. Требования истца о взыскании утраченного заработка в мае 2008 года заявлены необоснованно, суду не представлено доказательств того, что в **.**.**** года Костин Г.М. утрачивал трудоспособность в связи с причинением вреда Мещеряковым С.Ю.

Из представленной истории болезни на имя Костина Г.М. следует, что он в период с **.**.**** по **.**.**** проходил лечение в ****, ему проведена операция****. Из представленных проездных билетов следует, что Костин Г.М. понес расходы на проезд к месту проведения лечения в **** **.**.**** и обратно **.**.****, расходы на приобретение лекарств подтверждены рецептами, кассовыми и товарными чеками. Представленные расчеты судом проверены, суд находит их верными, за исключением включения расходов на проезд в **** **.**.**** и обратно **.**.****, суду не представлено доказательств того, что поездка Костина Г.М. с **.**.**** по **.**.**** в **** была связана с соответствующим лечением.

Таким образом, сумма подтвержденных расходов, связанных с затратами на лечение Костина Г.М. составляет *** рублей.

Требования истца об индексации взыскиваемых сумм согласно индексу потребительских цен необоснованны.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

На момент вынесения решения величина прожиточного минимума по Иркутской области установлена на IV квартал 2011 года.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 30.01.2012 N 20-пп, величина прожиточного минимума по Иркутской области за IV квартал 2011 года по местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и районам Крайнего Севера в расчете на душу населения составляет 6248 рублей.

Согласно Постановлению Администрации Иркутской области от 30.04.2008 N 110-па величина прожиточного минимума по Иркутской области за I квартал 2008 года по местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и районам Крайнего Севера в расчете на душу населения - 4295 рублей.

Коэффициент изменения прожиточного минимума составит: ***. Размер утраченного заработка, с учетом индексации, составит *** рубля. Размер расходов на лечение, с учетом индексации, составит *** рублей.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приговором установлено, что вред Костину Г.М. причинен умышленными действиями Мещерякова С.Ю., в связи с чем его имущественное положение ответчика учету не подлежит.

Из показаний свидетелей К.С.И., К.А.Г., К.О.К., допрошенных в ходе судебного разбирательства, следует, что Костин Г.М. испытывал нравственные и физические страдания от произошедшего, испытывал боль, стал замкнутым, испытывал чувство стыда и унижения, стал испытывать страх за свое здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, с учетом чего полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере *** рублей. Требования о взыскании *** заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По заключению прокурора исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Костина Г.М. подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок, с учетом индексации в сумме *** рубля, требования о взыскании утраченного заработка с учетом индексации в сумме *** рубль *** заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, подлежат взысканию расходы на лечение с учетом индексации в сумме *** рублей, в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда *** рублей.

Из представленной квитанции *** следует, что Костин Г.М. оплатил за составление искового заявления *** рублей, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд находит данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мещерякова С.Ю. пользу Костина Г.М. в счет утраченного заработка *** рубля, расходы на лечение *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рубля 81 копейку.

В удовлетворении исковых требований Костина Г.М. о взыскании утраченного заработка *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 04.07.2012 г.