11 января 2012 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2012 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования город Усть-Илимск к Кучумову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

В обоснование иска прокурор указал, что **.**.**** Муниципальным образованием г. Усть-Илимск и ООО «Девелоперская компания «Новый век» в лице Кучумова Д.А. были заключены муниципальные контракты на оказание услуг по купле-продаже квартир для нужд муниципального образования г. Усть-Илимск. Стоимость контракта оплачивалась путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Девелоперская компания «Новый век» после подписания договоров купли-продажи квартир, стоимость каждой составила *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. **.**.**** Муниципальным образованием город Усть-Илимск были перечислены денежные средства на общую сумму *** рублей платёжными поручениями на расчётный счёт ООО «Девелоперская компания «Новый век» для дальнейшей передачи денежных средств собственникам квартир. Приговором суда от 22 июля 2011 года, вступившим в законную силу, Кучумов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 160 УК РФ, ему назначено наказание. Гражданский иск к Кучумову Д.А. оставлен без рассмотрения. Просит взыскать с Кучумова Д.А. в бюджет Муниципального образования г. Усть-Илимск в счет возмещения вреда *** рублей.

В представленном возражении Кучумов Д.А. требования не признал, считает, что прокурор не имеет права на предъявление соответствующего иска, он является ненадлежащим ответчиком, ответчиком должно выступать ООО «Девелоперская компания «Новый век».

В представленном пояснении по иску представитель Муниципального образования г. Усть-Илимск поддержала исковые требования, указав, что причиненный ущерб Кучумовым Д.А. не возмещен.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

В судебное заседание проводится без участия ответчика Кучумова Д.А., извещенного надлежащим образом, отбывающего наказание в ИК-20 ОИК-5 г. Усть-Кут.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Илимского городского суда от 22 июля 2011 года, вступившим в законную силу, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2011 года, Кучумов Д.А. признан виновным в том, что своими преступными действиями незаконно присвоил денежные средства в сумме *** рублей принадлежащих Муниципальному образованию город Усть-Илимск, которые впоследствии обратил в свою пользу, причинив тем самым Муниципальному образованию город Усть-Илимск материальный ущерб.

Ссылки истца на то, что прокурор не имеет права на предъявление исковых требований, противоречат положениям статьи 45 ГПК РФ, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

Доводы Кучумова Д.А. на то, что надлежащим ответчиком является ООО «Девелопероская компания «Новый век» противоречат положениям статьи 1064 ГК РФ, вина Кучумова Д.А. установлена приговором суда.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, в судебном заседании установлено, что Кучумов Д.А. причинил материальный ущерб Муниципальному образованию г. Усть-Илимск в размере *** рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кучумова Д.А. в возмещение причиненного ущерба в бюджет Муниципального образования город Усть-Илимск *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 18.07.2012 г.