РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Усть-Илимск 25 мая 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., с участием ответчика Кузнецовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Кузнецова Е.П., Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ответчик Кузнецова Е.П. согласно свидетельству о государственной регистрации права ** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Кузнецов Д.В., зарегистрирован в жилом помещении, как член семьи собственника. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** руб. за период **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ** руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** руб. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Кузнецова Е.П. в судебное заседание пояснила, что данная задолженность имеет место, но нести солидарную ответственность за неоплаченные коммунальные услуги она не согласна, так как Кузнецов Д.В., фактически не является уже членом её семьи, занимает в квартире одну комнату, пользуется коммунальными услугами и не оплачивает их, заключить с ним какое либо соглашение о порядке пользования и содержания жилого помещения не предоставляется возможным, из-за его ненадлежащего поведения. Просит разделить сумму задолженности по коммунальным услугам, согласно начислений на зарегистрированного Кузнецова Д.В. и взыскать с него причитающуюся долю задолженности с него. Ответчик Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав ответика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Как следует из справки ** от **.**.**** в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована: Кузнецова Е.П., **.**.**** года рождения с **.**.****, Кузнецов Д.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** г., К., **.**.**** года рождения с **.**.**** г. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** Кузнецова Е.П. является собственником 1\2 доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу <адрес>. Как следует из пояснений Кузнецовой Е.П. собственником другой 1/2 доли является её несовершеннолетний сын К. Как видно из выписки из лицевого счета ** за расчетный период с **.**.**** по **.**.**** сумма долга составляет ** рублей. Ответчиком не представлены возражения относительно искового заявления, не представлены доказательства отсутствия задолженности. Доводы ответчика о взыскании с каждого должника суммы задолженности в долях необоснованны поскольку, в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие установленный между собственником жилого помещения и членом его семьи порядок несения расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Между тем суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, солидарно, обоснованны. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиком также не оспаривается, пени за просрочку платежей в размере ** руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Согласно платежному поручению ** от **.**.**** сумма госпошлины, уплаченная истцом, составляет ** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Кузнецовой Е.П., Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Кузнецовой Е.П., Кузнецова Д.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** руб. солидарно, государственную пошлину в размере ** руб. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 03.07.2012 . .