ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., в отсутствие: представителя истца, ответчиков Павловской Е.А., Павловской С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Павловской Е.А., Павловской С.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что ответчик Павловская Е.А., Павловская С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** руб. за период с **.**.***** по **.**.***** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.***** по **.**.***** в сумме ** руб. Просит суд взыскать с Павловской Е.А., Павловской С.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** рублей, солидарно. Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно представленному в судебное заседание заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики Павловская Е.А., Павловская С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 31, 153, 155, 158 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением. В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права ** от **.**.***** (л.д. 6). Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.***** ** по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Павловская Е.А., **.**.***** года рождения - с **.**.*****, Павловская С.В., **.**.***** года рождения - с **.**.*****, П., **.**.***** года рождения - с **.**.***** (л.д. 5). Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики Павловская Е.А., Павловская С.В. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а так же имеют регистрацию в указанной квартире. Как следует из материалов дела, размер оплаты за обслуживание жилья установлен общим собранием собственников, коммунальных услуг на территории муниципального образования города Усть-Илимска установлен постановлениями администрации г. Усть-Илимска. Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ** руб. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчику также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере ** руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению ** от **.**.***** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ** руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере ** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Павловской Е.А., Павловской С.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Павловской Е.А., Павловской С.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с **.**.***** по **.**.***** в размере ** руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.***** по **.**.***** в размере ** руб., возврат государственной пошлины ** рублей, а всего **, солидарно. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 10.07.2012 г. . .и