РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Усть-Илимск 07 июня 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., с участием: истца Рустамова Р.М.о., третьего лица Маггерамова Э.Н.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2012 по иску Рустамова Р.М.о. к Рустамову Г.Ш.о. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** он является собственником жилой квартиры по адресу <адрес>. В **.**.**** года он зарегистрировал в данной квартире своего дядю Рустамова Г.Ш.о. сроком до **.**.****. Ответчик проживал в квартире по **.**.**** года, затем собрал свои вещи и уехал в гости к семье в Азербайджан. Позже при разговоре он сообщил, что остается на постоянное место жительства в Азербайджане. Вселиться в квартиру попыток не предпринимал, свои личные вещи забрал. Просит суд признать Рустамова Г.Ш.о. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо Магеррамов Э.Н.о. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик действительно выехал на другое постоянное место жительства. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в совокупности объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Рустамову Р.М.о. на праве собственности (л.д. 8). В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» ** от **.**.**** в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Рустамов Р.М.о., **.**.**** года рождения, с **.**.****, А.Т.Ч.о., **.**.**** г.р. с **.**.****, Р.А.Т.к. **.**.****г.р., с **.**.****, Р.А.Р. **.**.****г.р., с **.**.****, Р.А.Р.о. **.**.**** г.р., с **.**.****, Рустамов Г.Ш.о. **.**.****г.р., с **.**.****, Р.Р.Т.о. **.**.****г.р. с **.**.****, А.А.И.о. **.**.****г.р., с **.**.****, Магеррамов Э.Н.о, **.**.****г.р., с **.**.****, Г.Н.А.о. **.**.****г.р., с **.**.**** (л.д. 7). Ответчик возражений по факту не проживания в квартире истца длительное время, а также отсутствие между ним и истцом соглашения о порядке пользования жилым помещением, в судебное заседание не представил. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры Рустамова Р.М.о., расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован временно, и фактически прекратил пользоваться квартирой с **.**.**** года, следовательно, имеются основания для признания его прекратившим право пользования спорной квартирой. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2, 3, 6 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуются - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает возможным применить указанную норму по аналогии. Как установлено в судебном заседании регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и фактически не соответствует действительности, поскольку ответчик там не проживает, право пользования жилым помещением он прекратил по собственной воле, однако самостоятельно заявление о снятии с регистрационного учета в соответствующий орган ответчик не подает, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ Исковые требования удовлетворить. Признать Рустамова Г.Ш.о., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Рустамова Г.Ш.о., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 17.07.2012 г. . . .