ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., в отсутствие: представителя истца, ответчиков Зарубина С.М., Кравчук А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Зарубину С.М., Кравчук А.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что ответчик Зарубин С.М. является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ордер ** от **.**.****.), кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирована Кравчук А.С.. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** руб. за период с **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ** руб. Просит суд взыскать с Зарубина С.М., Кравчук А.С. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** рублей, солидарно. Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно представленному в судебное заседание заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики Зарубин С.М., Кравчук А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с копией ордера ** от **.**.**** Зарубину С.М. и его семье из четырех человек, было предоставлено право занятия двух комнат, площадью 30,7 кв.м. в <адрес>, (л.д. 6). Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** ** по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зарубин С.М., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Кравчук А.С., **.**.**** года рождения - с **.**.**** (л.д. 5). Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики Зарубин С.М., Кравчук А.С. являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ** руб. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчику также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере ** руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению ** от **.**.**** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ** руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере ** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Зарубину С.М., Кравчук А.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Зарубина С.М., Кравчук А.С задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере **., возврат государственной пошлины ** рублей, а всего **, солидарно. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 24.07.2012 г. . .и