город Усть-Илимск                                                              21 мая 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием истицы Димитровой Л.А.,

представителя ответчика Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности от **.**.****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2012 по иску Димитровой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о назначении пенсии,

Установил:

В обоснование иска Димитрова Л.А. указала, что **.**.**** она обратилась в УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением от **.**.**** ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С данным решением не согласна, считает, что оно принято с нарушением ФЗ «О трудовых пенсиях», нарушает её права и законные интересы. Согласно указанному решению не подлежит зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска (с **.**.**** <данные изъяты>). Основанием для отказа явилось, что записи о данных периодах работы в трудовой книжке были внесены с нарушением инструкции о порядке и ведению трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1074 года № 162. Для подтверждения стажа работы в указанной организации она представила все необходимые документы, которые подтверждают период работы на территории г. Усть-Илимска, необходимый для досрочного назначения ей трудовой пенсии. Просит признать решение отказе в установлении пенсии ** от **.**.**** УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе незаконным, включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.**** в <данные изъяты> г. Усть-Илимска (с **.**.**** <данные изъяты>), в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****.

В судебном заседании истица требования о включении спорных периодов работы и назначении пенсии с момента подачи заявления поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение. В соответствии с п.п. 6 п. 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с решением ПФР ** от **.**.**** не включен в страховой стаж, и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период: с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска (с **.**.**** <данные изъяты>), так как записи в трудовой книжке внесены с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 года № 162. Согласно справке архивного отдела администрации города Усть-Илимска, подтвердить указанные периоды работы не представляется возможным, так как документы поступили на хранение не в полном объеме. Комиссия пришла к выводу, что страховой стаж составил <данные изъяты>, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П стаж составил <данные изъяты>, при требуемом стаже не менее 20 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил <данные изъяты>, стаж работы в районах Крайнего Севера составил <данные изъяты>, при требуемом стаже не менее 15 лет.

Решением ПФР в Усть-Илимске и Усть-Илимском районе «Об отказе в установлении пенсии» ** от **.**.**** Димитровой Л.А. отказано в назначении пенсии по п.п. 6 п. 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» № 173-ФЗ года из-за отсутствия требуемого страхового стажа, и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы истицы о том, что в оспариваемый период работы она работала <данные изъяты> г. Усть-Илимска, в дальнейшем в результате реорганизации, именуемое <данные изъяты>, находящихся в г. Усть-Илимске, расположенном в местности приравненном к районам Крайнего Севера нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с трудовой книжкой заполненной **.**.**** Димитрова Л.А. **.**.**** принята на работу на <данные изъяты> г. Усть-Илимска. **.**.**** переведена <данные изъяты> **.**.**** уволена в связи с поступлением на учебу в <данные изъяты> г. Усть-Илимска.

**.**.**** принята <данные изъяты>. **.**.**** переведена <данные изъяты> там же. **.**.**** подвергнута <данные изъяты>. **.**.**** переведена <данные изъяты>. **.**.**** <данные изъяты> реорганизована и присоединена к <данные изъяты>. **.**.**** истица переведена <данные изъяты>, там же. **.**.**** <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>. **.**.**** <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>. **.**.**** истица уволена по сокращению штатов.

Из показаний свидетелей П., А., допрошенных в судебном заседании, следует, что в период в указанные периоды Димитрова Л.А. работала на <данные изъяты>, в дальнейшем именуемое, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Место расположения работы и организаций г. Усть-Илимск.

Периоды работы свидетелей совместно с истицей подтверждены представленными трудовыми книжками.

         Из представленной архивной справки ** от **.**.**** следует, что архивный отдел администрации города Усть-Илимска не располагает документами, подтверждающими факт работы Димитровой Л.А. за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, поскольку документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в полном объеме не поступали. Также согласно архивной справке в **.**.**** году <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, сохраняя прежнюю структуру. В **.**.**** году на основании приказа ** от **.**.**** была реорганизована, присоединена к <данные изъяты>. <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>. В структуру входили: <данные изъяты>.

      В **.**.**** году на основании приказа **/а от **.**.**** <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> г. Усть-Илимска. В структуру входили управление, база, магазины **. Объединения <данные изъяты> были ликвидированы.

         В <данные изъяты> году <данные изъяты> г. Усть-Илимска преобразовано в <данные изъяты>. В структуру входят: управление, база, магазины **.

          Решением Иркутского областного арбитражного суда от **.**.**** делом ** <данные изъяты>.

<данные изъяты> находились на территории города Усть-Илимска. Город Усть-Илимск и Усть-Илимский район Иркутской области приравнен к районам Крайнего Севера на основании Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего
Севера».

Из материалов пенсионного дела следует, что Димитрова Л.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии **.**.****, из представленного паспорта следует, что **.**.**** ей исполнилось ** лет.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Димитрова Л.А. в период с **.**.**** по **.**.**** работала в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска., в период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> г. Усть-Илимска (с **.**.**** <данные изъяты>), расположенных в городе Усть-Илимске, приравненном к районам Крайнего Севера, следовательно, имеются все основания для включения спорного периода работы истицы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы с **.**.**** по **.**.**** составляет <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.**** составляет <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.**** составляет <данные изъяты>.

Зачтено Управлением Пенсионного фонда страхового стажа <данные изъяты>, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>. В совокупности страховой стаж составил <данные изъяты>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил <данные изъяты>, данного стажа достаточно для назначения истицы досрочной пенсии. Таким образом, суд считает необходимым также обязать ответчика назначить Димитровой Л.А. льготную пенсию с момента достижения возраста 50 лет, наступившего **.**.****, после обращения за назначением пенсии. Поскольку стажа работы истицы достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ей льготную пенсию с **.**.****, решение ** от **.**.**** Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии ** от **.**.**** Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии Димитровой Л.А. признать незаконным.

Включить период работы Димитровой Л.А. с **.**.**** по **.**.**** на <данные изъяты> г. Усть-Илимска, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.**** на <данные изъяты> г. Усть-Илимска (с **.**.**** <данные изъяты>) в страховой стаж, и стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить Димитровой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с **.**.****.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

             Судья                    М.С. Третьяков

.

.

Решение вступило в законную силу: 11.07.2012 г.

.

.