РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

истца Януш А.Н.,

представителя истца Корнеевой Л.И., действующей на основании письменного заявления,

представителя ответчика ООО «КапиталЪ Строй» Беззубенко А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком до .. .. .... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2012

по иску Януш А.Н. к ООО «КапиталЪ Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Януш А.Н. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к П., ИП Г., в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ИП Г. самоходную машину - экскаватор (данные экскаватора обезличены), принадлежащую ему на праве собственности; взыскать с П. в его пользу сумму неосновательного обогащения за пользование экскаватором в период с .. .. .... по .. .. .... года (включительно) в размере ... руб.; взыскать солидарно с ИП Г. и П. в его пользу в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за оказание юридической помощи в размере ... руб.

Определением суда от .. .. .... производство по делу в части истребования у ИП Г. самоходной машины - экскаватора (данные экскаватора обезличены), взыскания с ИП Г. в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов за оказание юридической помощи в размере ... руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от .. .. .... произведена замена ненадлежащего ответчика П. на надлежащего ответчика ООО «КапиталЪ Строй».

Кроме того, определением суда от .. .. .... принято заявление об уточнении предмета иска, согласно которому истец просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «КапиталЪ Строй» самоходную машину - экскаватор марки (данные экскаватора обезличены), стоимостью ... руб., принадлежащую ему на праве собственности; взыскать с ООО «КапиталЪ Строй» в его пользу сумму неосновательного обогащения за пользование экскаватором в период с .. .. .... по ... года (включительно) в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за оказание юридической помощи в размере ... руб., расходы за составление отчета в размере ... руб.

В судебном заседании истец Януш А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований на .. .. ....

Представитель истца Корнеева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «КапиталЪ Строй» Беззубенко А.В. в судебном заседании требования истца признал частично. Суду пояснил, что действительно на основании заключенного между сторонами устного соглашения Януш А.Н. передал ответчику в безвозмездное пользование самоходную машину - экскаватор (данные экскаватора обезличены) для осуществления ответчиком производственной деятельности, которая в последующем была им утрачена. В связи с чем ответчик согласен возместить истцу стоимость утраченного имущества в сумме ... ., поскольку именно за такую сумму самоходная машина была приобретена истцом. Поскольку техника была передана истцом в пользование ответчика на безвозмездной основе, то требования в части взыскания неосновательного обогащения за пользование экскаватором в период с .. .. .... по ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб. не признает в полном объеме. Требования в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов за оказание юридической помощи в размере ... руб., расходов за составление отчета в размере ... руб. просит удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца, заявленные требования были мотивированы следующим: .. .. .... между ним, Януш А.Н., и ООО «КапиталЪ Строй», в лице его директора П., был заключен договор аренды самоходной машины - экскаватора (данные экскаватора обезличены), сроком с .. .. .... по .. .. .... с оплатой за пользование имуществом в размере ... руб. ежемесячно. Условия договора аренды, а именно предмет договора, срок и цена были согласованы между сторонами путем достижения по ним устного соглашения.

Из пояснений сторон судом также установлено, что акт приема-передачи имущества между сторонами не составлялся. При этом в судебном заседании представитель ответчика ООО «КапиталЪ Строй» Беззубенко А.В. подтвердил факт получения ответчиком от истца .. .. .... самоходной машины - экскаватора (данные экскаватора обезличены), для осуществления ответчиком производственной деятельности сроком с .. .. .... по .. .. ....

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно договору купли-продажи ... от .. .. .... Януш А.Н. приобрел у С. экскаватор (данные экскаватора обезличены), стоимостью ... рублей.

В соответствии с сообщением, поступившим из Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... , за Я. зарегистрирован экскаватор (данные экскаватора обезличены), что также подтверждается паспортом самоходной машины ... , выданного .. .. .... на имя Я., свидетельством о регистрации машины от .. .. .... № ... .

Таким образом, факт нахождения в собственности истца самоходной машины подтвержден в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Факт передачи экскаватора (данные экскаватора обезличены) от истца к ответчику .. .. .... также установлен в судебном заседании из пояснений сторон, что в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает установленными и не требующими доказывания.

Кроме того, пояснения сторон свидетельствуют о том, что договор по передаче имущества в пользование ответчика сторонами исполнен, причем у принимающей стороны не возникло сомнений в отношении предмета договора. В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии между сторонами разногласий в процессе исполнения договора по поводу объекта найма. Использование спорного объекта ответчиком также не оспаривается.

При таких обстоятельствах условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

Исходя из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что .. .. .... между сторонами был заключен договор аренды имущества.

Доводы истца о заключении между сторонами договора аренды имущества суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из ст. 606 ГК РФ, по договору аренды имущество во временное владение и пользование или во временное пользование предоставляется за плату.

Доказательства того, что ответчику передавалось в пользование имущество с условием о плате за пользование имуществом, истцом в судебное заседание не представлено. Из чего суд делает вывод, что между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования имуществом сроком с .. .. .... по .. .. ....

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607,пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610,пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621,пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из пояснений сторон следует, что договор безвозмездного пользования определялся сторонами с .. .. .... сроком по .. .. .... Следовательно, в силу ст. 190-192 ГК РФ договор прекращал свое действие .. .. .... .

Из пояснений истца следует, что истцом указывалось ответчику на прекращение договорных отношений и возвращение имущества. Однако ответчик отказался вернуть имущество.

Представитель ответчика Беззубенко А.В. пояснил, что по окончанию действия договора безвозмездного пользования спорным имуществом экскаватор был поставлен на стоянку, принадлежащую третьим лицам, с согласия истца. В ... . истец указывал ответчику на возвращение принадлежащего ему экскаватора, в связи с чем ответчик уведомил истца о необходимости его истребования у третьих лиц, куда он был поставлен на хранение. В настоящее время место нахождения экскаватора ему неизвестно.

Истец в судебном заседании оспаривал указанные факты, пояснив, что по окончанию срока действия договора между сторонами экскаватор ему возвращен не был.

Доказательства о возвращении имущества истцу ответчиком в судебное заседание представлены не были.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данная норма в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ применима и к обязательствам, возникшим из договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Перечень оснований принудительного изменения договора по требованию одной из сторон установлен п. 2 ст. 450 ГК РФ и возможен при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с чем и в силу ст. 621 ГК РФ, если ответчик продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны истца, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Из пояснений ответчика следует, что впервые просьба о расторжении договора и возврате имущества была выражена истцом в ... года, ранее иные заявления в адрес ответчика о расторжении договора не направлялись.

Поскольку ст. 699 ГК РФ не предъявляет требования к форме извещения ответчика о прекращении договора, устное уведомление ответчика истцом в ... года о возврате имущества могут считаться соблюденными.

Поскольку истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате имущества, что ответчиком оспорено не было, то на ответчика в силу ст. 689, 695ГК РФ возлагается обязанность вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа.

Доказательства утраты экскаватора ответчиком в судебное заседание представлено не было, что в силу ст. 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Согласно ст. 301 РФ субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что право собственности истца на спорное имущество, незаконность владения указанным имуществом ответчиком подтверждено в ходе судебного разбирательства. Доказательства принадлежности спорного имущества, либо доказательства добросовестного владения спорным имуществом, ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем спорное имущество должно быть истребовано из владения ответчика, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при возложении на ответчика обязанности совершить действия по передаче определенного имущества истцу, суд должен указать денежный эквивалент присужденного имущества, для реальной защиты имущественных прав истца в случае невозможности исполнения решения первоначально предусмотренным способом.

В данном случае суд считает необходимым установить стоимость спорного имущества в размере ... руб. по следующим основаниям.

Как указывалось выше, истец .. .. .... приобрел у С. экскаватор (данные экскаватора обезличены), стоимостью в ... рублей.

Ссылку истца на то обстоятельство, что фактически спорное имущество было приобретено им за ... ., что также подтверждается отчетом ... об оценке движимого имущества на .. .. .... , свидетельствующее о рыночной цене на аналогичное имущество, суд находит несостоятельной.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В связи с чем суд, в силу ст. 431 ГК РФ, определяя условия договора, учитывая принцип свободы договора (ч. ст. 1 ГК РФ), исходит из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, т.е. стороны, определяя стоимость объекта договора купли-продажи в ... ., учли его технические параметры, и выразили согласие относительно того, что его техническое состояние соответствует той цене, по которой они достигли соглашение.

Ссылка истца на представленный отчет ... об оценке движимого имущества на .. .. .... , согласно которому определена рыночная цена на аналогичное имущество, не состоятельна, поскольку предметом договора от .. .. .... являлось конкретное имущество с учетом его технического состояния.

Кроме того, из пояснений истца в судебном заседании было установлено, что экскаватор был передан ответчику .. .. .... в том же техническом состоянии, в котором им был приобретен по договору купли-продажи .. .. .... , никакие улучшения им не производились, ремонт техники не осуществлялся.

Поскольку судом был установлен факт заключения между сторонами договора безвозмездного пользования имуществом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумму неосновательного обогащения за пользование экскаватором в период с .. .. .... по ... года (включительно) в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... ., расходов по составлению отчете по оценке ущерба в размере ... рублей, а также расходов, понесенных в связи с оказанием ему юридической помощи в сумме ... .

Несение указанных расходов подтверждается представленной квитанцией от .. .. .... по оплате государственной пошлины на сумму ... ., квитанцией ... от .. .. .... по оценке имущества на сумму ... рублей, договором ... возмездного оказания юридических услуг от .. .. .... , распиской на сумму ... . от .. .. .... , актом выполнения работ по договору ... от .. .. .... , квитанцией ... от .. .. .... на сумму ... . и квитанцией ... от .. .. .... на сумму ... .

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... ., расходы по проведению оценки ущерба в размере ... рублей суд находит подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований от суммы ... рублей, что составляет ... %, и составит к возмещению ... . - сумма государственной пошлины и ... . - сумма по оценке имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере ... рублей чрезмерны. В связи с чем суд определяет к возмещению судебные расходы в сумме ... рублей, несмотря на то, что оплата услуг подтверждается квитанциями. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Януш А.Н. к ООО «КапиталЪ Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ООО «КапиталЪ Строй» в пользу Януш А.Н. самоходную машину - экскаватор (данные экскаватора обезличены), стоимостью ... рублей.

Взыскать с ООО «КапиталЪ Строй» в пользу Януш А.Н. судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья         Н.С. Банщикова

Решение вступило в законную силу: 25.08.2012г.