РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                                                       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

истца Петрягина Е.А.,

представителя истца Уман И.В., действующей на основании ордера ... от .. .. .... ,

ответчика Ильина И.А.,

в отсутствие:

ответчика Ильиной Е.Е.,

ответчика несовершеннолетнего Р.,

Усть-Илимского межрайонного прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2012

по иску Петрягина Е.А., Петрягиной Н.Ю. к Ильину И.А., Ильиной Е.Е., Р. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Петрягина Н.Ю. указала, что .. .. .... около 08-30 часов несовершеннолетний Р., находясь на уроке физкультуры в спортивном зале МОУ СОШ ... , умышленно, на почве личной неприязни причинил телесные повреждения ее сыну, несовершеннолетнему Петрягину Е.А., нанеся ему удар кулаком в область левого глаза, чем причинил ему тупую травму левого глаза- травма обезличена. После получения травмы ее сына отвели в медицинский кабинет школы ... , где его осмотрел фельдшер, после чего была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в приемный покой УИ ЦГБ. .. .. .... в отношении Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, и .. .. .... к нему была применена мера принудительного воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на ... месяцев. Вследствие полученных травм она с сыном была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» в г. Иркутске, где был поставлен диагноз- диагноз обезличен, а также даны рекомендации и назначены медицинские препараты. В связи с необходимостью оказания ее сыну платных медицинских услуг, прохождения процедур, покупки лекарственных препаратов ей причинен материальный ущерб в сумме ... руб., которая складывается из расходов, потраченных на лечение, проживание в период лечения сына, проезд в г. Иркутск на лечение. Кроме того, в результате преступных действий Р. ее сыну были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ее сыну, выражается в переживаниях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, ее сын лишен полноценного общения с друзьями и одноклассниками, так как после полученных травм находится на домашнем обучении, не посещает школу, принимает лекарства, плохо видит, не может позволить себе долго напрягать зрение, читать, писать, заниматься и играть в компьютер, смотреть телевизор, плохо засыпает, переносит неудобства после полученных травм, стал более замкнутым, постоянно жалуется на боли в области левого глаза. Просит суд взыскать с Ильина И.А., как законного представителя несовершеннолетнего Р., в ее пользу материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Определением суда от .. .. .... Петрягиной Н.Ю. отказано в принятии искового заявления к Ильину И.А. о взыскании судебных расходов в размере ... руб., понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Р.

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве истца привлечен несовершеннолетний Петрягин Е.А., в качестве соответчика - несовершеннолетний Р.

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ильина Е.Е., а также прокурор Усть-Илимской межрайонной прокуратуры для дачи заключения по делу.

В судебном заседании истец Петрягин Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что действиями Р. ему были причинены физические и нравственные страдания. В результате полученной травмы он не может продолжать активную общественную жизнь, лишен полноценного общения с друзьями и одноклассниками, так как весь учебный год находился на домашнем обучении, не посещает школу, принимает лекарства, плохо видит, не может позволить себе долго напрягать зрение, читать, писать, заниматься и играть в компьютер, смотреть телевизор, плохо засыпает, переносит неудобства после полученных травм, его постоянно мучает боль в области левого глаза. В связи с полученной травмой он не может профессионально заниматься спортом, которым раньше занимался, поступить в высшее учебное заведение, в которое мечтал поступить, имеет ограничения по воинской службе. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истица Петрягина Н.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Уман И.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Ильин И.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере ... руб. признал. Дополнительно суду пояснил, что в силу закона истец имеет право на компенсацию морального вреда, однако размер компенсации крайне завышен, и должен быть уменьшен с учетом материального положения его семьи. Кроме того, считает, что необходимо учитывать виновное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

Ответчик Ильина Е.Е., ответчик несовершеннолетний Р. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившим в адрес суда заявлениям от .. .. .... просят дело рассмотреть в их отсутствие. Кроме того, указали, что исковые требования в части взыскания материального ущерба признают. Однако сумму компенсации морального вреда в размере ... руб. считают крайне завышенной.

Усть-Илимский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ пояснения сторон и представленные ими доказательства, исследовав материалы уголовного дела ... , показания свидетелей, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной статьи вытекает, что возмещение вреда возможно при наличии следующих условий: вина причинителя вреда, наличие негативных последствий для потерпевшего, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступлением негативных последствий для потерпевшего.

В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена статьей 151 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании по пояснениям сторон и материалам уголовного дела ... .. .. .... около 08-30 часов несовершеннолетний Р., .. .. .... года рождения, находясь на уроке физкультуры в спортивном зале, расположенном в помещении МОУ «СОШ ... » по адресу: (адрес обезличен), умышленно нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Петрягину Е.А., .. .. .... года рождения, чем причинил последнему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании истец Петрягин Е.А. пояснил, что .. .. .... к 08-30 часам он пришел в МОУ «СОШ ... » на урок физкультуры. На уроке они играли в баскетбол, играло две команды. Р. находился в команде соперников. В какой-то момент в ходе игры Р. вел мяч, а он пытался его забрать, в этот момент они запутались ногами друг о дружку и вместе потеряли равновесие, в результате чего Р. потерял мяч. Когда они встали, Р. пнул его ногой, обутой в кроссовку, по левой ноге в область голени. Поскольку все произошедшее происходило в ходе спортивной игры, он воспринял движение Р. как оскорбление и сделал ему замечание, а именно сказал: «Слышишь, что ты делаешь, танцор?». После этого он стал отворачиваться от Р., чтобы отойти от него, он уже сделал один шаг от Р., и в это момент Р. нанес ему с силой один удар кулаком правой руки в левый глаз. От данного удара глаз резко перестал видеть. Он потрогал свой глаз рукой и на ладони увидел кровь. Испугавшись, что Р. нанес ему серьезную травму, он хотел в ответ ударить Р., но так как он ничего не видел, то не попал в него. Р. хотел еще раз ударить его, но в этот момент в их конфликт вмешался учитель физкультуры, который отвел их сначала в раздевалку, а затем в кабинет фельдшера, так как глаз у него не видел и болел. Фельдшер приложила ему холод на поврежденный глаз. Он сообщил маме о случившемся, которая вызвала бригаду скорой помощи и его отвезли в приемный покой УИ ЦГБ. Когда его осматривали врачи, его глаз уже начал видеть, однако зрение намного ухудшилось. Он чувствовал головокружение, тошноту сильную боль, которая не проходила длительное время.

Из пояснений ответчика несовершеннолетнего Р., содержащихся в материалах уголовного дела ... следует, что он обучается в одном классе вместе с Петрягиным Е.А. в МОУ СОШ ... . .. .. .... первым уроком у них был урок физкультуры, где они играли в баскетбол. С Петрягиным он был в разных командах. В ходе игры Петрягин пытался отнять у него мяч, нарушая правила игры, пинал его по ногам, в результате чего он потерял мяч. Кроме того, Петрягин оскорбил его грубой нецензурной бранью. Слова Петрягина его очень оскорбили, и он, не сдержав гнева, нанес ему удар кулаком в область левого глаза. Их разнял учитель физкультуры и отвел в раздевалку. Затем Петрягина увели в мед. кабинет, т.к. у него сильно отек глаз.

В своих пояснениях несовершеннолетний Р. фактически подтвердил пояснения потерпевшего Петрягина Е.А., а именно факт причинения истцу телесных повреждений в результате его действий в указанный им период времени, месте их причинения, их характер, локализацию, а потому установленные обстоятельства в отношении поведения Р. по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, а также по характеру причиненных телесных повреждений его действиями истцу Петрягину Е.А., суд принимает как установленными, не подлежащими доказыванию и не подлежащими оспариванию.

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Усть-Илимский» С. от .. .. .... было установлено, что в действиях Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в результате чего в отношении несовершеннолетнего Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Усть-Илимский» С. от .. .. .... Петрягин Е.А. признан потерпевшим по уголовному делу ... .

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Усть-Илимский» С. от .. .. .... уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Р., .. .. .... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренного ч. 1 ст. 427 УПК РФ. Перед судом г. Усть-Илимска возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетнему Р. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Постановлением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... в отношении Р. применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на ... месяцев.

Факт причинения несовершеннолетнему Петрягину Е.А. телесных повреждений несовершеннолетним Р. в судебном заседании ответчиком не отрицается.

В судебном заседании ответчиком по существу предъявленного иска заявлены возражения только по размеру компенсации морального вреда.

При обсуждении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Петрягину Е.А., суд исходит из следующего.

В материалах уголовного дела ... имеется акт медицинского освидетельствования ... от .. .. .... , заключение эксперта Усть-Илимского СМО К. ... от .. .. .... , из которых следует, что у Петрягина Е.А. имеются повреждения в виде тупой травмы левого глаза- травма обезличена. Данное повреждение причинено тупым, твердым предметом, например, кулаком, .. .. .... , при обстоятельствах, указанных потерпевшим Петрягиным Е.А., и относится к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Из амбулаторной карты ... на имя Петрягина Е.А. следует, что .. .. .... Петрягин Е.А. обратился к окулисту, пояснив, что .. .. .... он обращался в глазное отделение МУ УИ ЦГБ по экстренным показаниям, где ему был поставлен диагноз- диагноз обезличен. В настоящее время его беспокоит зрительный дискомфорт, головокружение, тошнота. В результате обследования больному поставлен диагноз- диагноз обезличен, рекомендовано обратиться к неврологу, поскольку состояние левого глаза не может объяснить жалобы. .. .. .... Петрягин Е.А. обратился к окулисту с жалобой на темное пятно перед левым глазом. Больному поставлен диагноз- диагноз обезличен.

.. .. .... Петрягин Е.А. обратился к неврологу. На момент осмотра больного мучает периодическая головная боль, тошнота, головокружение, вялость, сонливость. Больной пояснил, что .. .. .... получил травму глаза, ударили кулаком, сознание не терял, получал лечение окулиста. Больному поставлен диагноз- диагноз обезличен. .. .. .... на момент осмотра неврологом самочувствие Петрягина Е.А. с улучшением, сохраняется зрительный дискомфорт. Больному поставлен диагноз- диагноз обезличен.

Согласно справке МУ УИ ЦГБ ... Петрягин Е.А. с .. .. .... находился на лечении в глазном отделении МУ УИ ЦГБ, диагноз при поступлении- диагноз обезличен.

Из выписного эпикриза к истории болезни ... следует, что Петрягин Е.А., .. .. .... года рождения, находился в офтальмологическом отделении МУ УИ ЦГБ с .. .. .... по .. .. .... . Диагноз при поступлении- диагноз обезличен (травма от .. .. .... ). Проводилось противовоспалительное, антиоксидантное лечение, ГКС. При выписке больному рекомендована консультация в МНТК «Микрохирургия глаза», наблюдение окулиста по месту жительства, ограничить физические нагрузки в течение месяца.

Согласно выписке из медицинской карты ... следует, что Петрягин Е.А. проходил обследование в Иркутском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» .. .. .... . Больному поставлен диагноз- диагноз обезличен. Рекомендовано лечение, наблюдение у окулиста по месту жительства, повторный осмотр через ... месяца.

Согласно выписке из медицинской карты ... следует, что Петрягин Е.А. .. .. .... проходил мультиспиральную компьютерную томографию орбит в ГУЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр». Больному поставлен диагноз- диагноз обезличен.

Из медицинской карты ... следует, что Петрягин Е.А. проходил повторное обследование в Иркутском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» .. .. .... . Больному поставлен диагноз- диагноз обезличен. Рекомендовано наблюдение у окулиста по месту жительства, избегать травм, ударов по голове, глазу.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт причинения несовершеннолетнему Петрягину Е.А. в результате неправомерных действий несовершеннолетнего Р. телесных повреждений, то есть нанесен физический вред здоровью. По наличию причинной связи между противоправными действиями несовершеннолетнего Р. и установленными телесными повреждениями возражений не заявлено. Суд не сомневается в причинении Петрягину Е.А. нравственных страданий по поводу случившегося.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Л., которая пояснила, что Петрягин Е.А. в связи с полученной травмой был переведен на домашнее обучение, в течение учебного ... года обучался на дому. В связи с полученной травмой он не может работать с компьютером, читать, смотреть телевизор, его обучение строго ограничено по времени, что отрицательно сказалось на результатах его обучения по окончанию учебного года, в связи с чем он не может рассчитывать по окончанию ... класса на поступление в высшее учебное заведение, в которое планировал поступить. Кроме того, в связи с обучением на дому для Петрягина Е.А. стало невозможно продолжать вести активную общественную жизнь, заниматься спортом, которым занимался на профессиональном уровне, он был лишен полноценного общения с друзьями и одноклассниками, стал более замкнутым, стал плохо спать, постоянно жалуется на боли в области левого глаза, головные боли.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не усматривает его личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему Петрягину Е.А. в результате действий несовершеннолетнего Р., тяжесть полученных повреждений, продолжительность болезни Петрягина Е.А.

Согласно статье 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из пояснений сторон, материалов гражданского дела в ходе судебного заседания судом было установлено, что причинение вреда здоровью Петрягину Е.А. явилось следствием возникшей между ним и Р. конфликтной ситуации, в ходе которой Петрягин Е.А. оскорбительно высказался в адрес Р., после чего Р. нанес ударом кулаком Петрягину Е.А. в область левого глаза.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю. в присутствии законного представителя М. пояснила, что обучается в одном классе в ... МОУ «СОШ ... » вместе с Р. и Петрягиным Е. .. .. .... первым уроком у них была физкультура, где во время игры в баскетбол между Р. и Петрягиным произошел конфликт, в связи с чем между ними началась словесная ссора, в ходе которой Петрягин нецензурно грубо оскорбил Р., и в ответ на оскорбление Р. нанес Петрягину один удар кулаком в область левого глаза. От данного удара у Петрягина отек левый глаз. Считает, что Р. на эмоциональном уровне ударил Петрягина в ответ на оскорбление.

В судебном заседании Петрягин Е.А. не оспаривал возникновение между ним и Р. словесной ссоры, явившейся следствием возникшего между ними конфликта в ходе игры, в ходе которой он оскорбил Р..

Оценивая изложенные выше обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать поведение самого потерпевшего, поскольку истец косвенно сознавал и мог предвидеть, что его действия способны причинить ему вред, сознательно допуская это.

При определении размера компенсации морального вреда судом также учитываются наступившие последствия для истца в связи с полученной травмой, тяжесть полученной травмы. Из исследованных медицинских документов в отношении истца установлено, что полное выздоровление истца не наступило, зафиксирована частичная потеря зрения, продолжающиеся болевые ощущения, необходимость в прохождении периодического обследования и медикаментозного лечения, физические ограничения по состоянию здоровья.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда судом также учитывается имущественное положение ответчиков. Из представленных доказательств: справки ООО «Ключ-ТД» ... от .. .. .... , справки ИП Ильиной Е.Е. ... от .. .. .... , копии трудовой книжки Ильиной Е.Е., справки ОГКУ ЦЗН г. Усть-Илимска ... от .. .. .... , справки ООО «УИ ЖКХ-2008» ... от .. .. .... , свидетельства о рождении А., следует, что доход ответчиков состоит из заработной платы Ильина И.А., на иждивении которого находятся жена Ильина Е.Е. и двое несовершеннолетних детей А. и Р., других доходов семья не имеет.

Также судом учитывается, что несовершеннолетний Р. самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, не имеет, что истцом не оспаривалось. Учитывая, что в силу ст. 1074 ГК РФ при отсутствии у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред возмещается его родителями, то компенсация морального вреда подлежит уменьшению с учетом материального положения ответчиков.

С учетом изложенных выше обстоятельств, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, периода его амбулаторного лечения, степени причинения физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, имущественного положения ответчиков, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных несовершеннолетнему Петрягину Е.А. физических и нравственных страданий денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Петрягина Е.А., поскольку основанием к взысканию морального вреда послужило причинение вреда его здоровью, и претерпеванием им в связи с этим нравственных и физических страданий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков убытков, понесенных в связи с лечением, в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии...). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 27).

Как следует из пояснений истца, убытки были понесены в связи с обследованием, лечением, проживанием в период лечения, проездом к месту обследования, приобретением медицинских препаратов вследствие причинения вреда его здоровью в результате виновных действий Р.

В соответствии со ст. 30 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан", при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на выбор врача, с учетом его согласия, выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования.

Медицинские препараты, назначенные лечащими врачами в леченых учреждениях (анальгетики, витамины, сосудистые, противовоспалительные средства) были показаны для лечения и реабилитации Петрягина Е.А. в посттравматическом периоде и лечения возникших осложнений, что подтверждается представленными медицинскими документами в отношении истца, а также направлении его для обследования в г. Иркутск.

В соответствии с представленными кассовыми чеками, товарным чеком, квитанциями, проездными документами на общую сумму ... руб., расходы были понесены истцом в ... года, то есть в период обследования и лечения истца в Иркутском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза», в ГУЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр».

Исследуя представленные доказательства по несению убытков, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма ... руб., затраченная истцом: на мультиспиральную компьютерную томографию орбит в ГУЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр», что подтверждается кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... ; на обследование в Иркутском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза», что подтверждается счетом ... от .. .. .... и кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... , счетом ... от .. .. .... и кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... ; на приобретение препарата эмоксипин, что подтверждается товарным чеком от .. .. .... и кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... ; на проживание в общежитии в г. Иркутске, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... и кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... , квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... и кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... , квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... на сумму ... руб.; на проезд к месту обследования, что подтверждается проездным документом ... от .. .. .... на сумму ... руб., билетом на автобус по маршруту Иркутск-Усть-Илимск от .. .. .... на сумму ... руб., билетом на автобус по маршруту Усть-Илимск-Иркутск от .. .. .... на сумму ... руб., билетом на автобус по маршруту Иркутск-Усть-Илимск от .. .. .... на сумму ... руб.

Необходимость несения указанных расходов ответчиками не оспаривалось.

При этом суд не принимает признание ответчиками к возмещению расходы на проезд и проживание в г. Иркутск к месту лечения Петрягина Е.А., понесенные Л. на проезд по маршруту Иркутск-Усть-Илимск .. .. .... , .. .. .... , и обратно .. .. .... , .. .. .... , проживание в г. Иркутске .. .. .... , .. .. .... в общем размере ... руб., поскольку истцом не были представлены доказательства и медицинскими документами на Петрягина Е.А. не подтверждается необходимость сопровождения Петрягина Е.А. к месту лечения и обратно. Кроме того, законным представителем несовершеннолетнего Петрягина Е.А. является его мать Петрягина Н.Ю., у которой он находится на иждивении, и на которую в силу закона возложена обязанность по содержания своего ребенка.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что приходится Петрягину Е.А. бабушкой, она дважды сопровождала его в г. Иркутск к месту лечения и обратно, поскольку мать несовершеннолетнего Петрягина Н.Ю. была занята на работе. Л. имеет самостоятельный доход в виде получаемой пенсии по старости.

В связи с чем суд приходит к выводу, что понесенные расходы в сумме ... руб. истцам возмещению не подлежат, поскольку были связаны с проездом и проживанием Л. При этом суд считает, что признанные судом необходимыми расходы в сумме ... . подлежат взысканию в пользу истца Петрягиной Н.Ю., поскольку из пояснений истцов было установлено, что на момент несения указанных расходов истец Петрягин Е.А. был несовершеннолетний, находился на полном содержании матери Петрягиной Н.Ю., своих доходов не имел, указанные расходы были произведены за счет средств Петрягиной Н.Ю.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... .

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере ... рублей чрезмерны. В связи с чем суд определяет к возмещению судебные расходы в сумме ... рублей, несмотря на то, что оплата услуг подтверждается квитанцией. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд также считает необходимым взыскание указанной суммы произвести в пользу Петрягиной Н.Ю.

В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как пояснила истец Петрягин Е.А. в судебном заседании, он просит взыскать причиненный ему вред с законных представителей несовершеннолетнего Р., поскольку последний нигде не работает, своего имущества и источников дохода не имеет.

Ответчик Ильин И.А. подтвердил, что его сын Р. не имеет своего источника дохода или своего имущества, за счет которого могло бы быть произведено удержание в счет причиненного морального и материального ущерба.

Ответчиками Ильиным И.А. и Ильиной Е.Е. не представлено доказательств и не заявлено о наличии таковых, которые свидетельствовали бы об отсутствии их вины в поведении сына и совершенного им деяния в отношения Петрягина Е.А. Оснований для освобождения законных представителей несовершеннолетнего Р. от ответственности за совершенное им деяние в отношении Петрягина Е.А. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петрягина Е.А. и Петрягиной Н.Ю. за счет законных представителей Р. - Ильина И.А. и Ильиной Е.Е. В случае, если исполнение решения суда не будет произведено до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет или при условии, что у него появятся собственные источники дохода или имущество, за счет которого могло бы быть произведено удержание, удержание должно быть произведено непосредственно с Р.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрягина Е.А., Петрягиной Н.Ю. к Ильину И.А. и Ильиной Е.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего Р., о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего Р. - Ильина И.А., Ильиной Е.Е. в пользу Петрягина Е.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении иска Петрягиной Н.Ю. к Ильину И.А. и Ильиной Е.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего Р., о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего Р. - Ильина И.А., Ильиной Е.Е. в пользу Петрягиной Н.Ю. в возмещение убытков ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении иска Петрягина Е.А. к Ильину И.А. и Ильиной Е.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего Р., о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать в полном объемее.

По достижению Р. совершеннолетия или наличия у него имущества и источников дохода взыскание производить с Р..

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья        Н.С. Банщикова

Решение вступило в законную силу: 07.08.2012г.