ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2012 года                                                        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Артемьевой Е.В., действующей на основании прав по должности,

представителя третьего лица на стороне истца Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству Третьяковой Н.В., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... ,

представителя ответчика ООО «ИлимСибЛесПром» Евгенидзе Л.В., действующего на основании приказа ... от .. .. .... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2012

по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛесПром» об устранении нарушений требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране лесов от пожаров в ООО «ИлимСибЛесПром». В ходе проведенной проверки установлено, что пункт сосредоточения пожарного инвентаря и техники для тушения пожаров ООО «ИлимСибЛесПром» укомплектован инвентарем не на 100 %. Таким образом, в результате не принятия полных мер к обеспечению ответчиком наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, создана угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, причинения вреда лесам и населенным пунктам, к ним прилегающим, при возникновении пожаров. С учетом уточнения к исковому заявлению от .. .. .... просит суд обязать ООО «ИлимСибЛесПром» в срок до .. .. .... оборудовать пункт сосредоточения средств пожаротушения необходимым инвентарем и техникой для тушения лесных пожаров в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, а именно: в отношении лесного участка, предоставленного ответчику по договору аренды ... от .. .. .... , расположенного на территории Северного лесничества в эксплуатационных лесах Сосновского участкового лесничества: «Жероновская дача» - кварталы ... , «Карапчанская дача» - кварталы ... : напорными пожарными рукавами Д=26, 51, 66 мм в количестве - 150 пог. м; воздуходувкой в количестве 1 шт.; в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды ... от .. .. .... , расположенного на территории в эксплуатационных лесах Сосновского участкового лесничества: «Жероновская дача» - кварталы ... ; «Карапчанская дача» - кварталы ... ; «Городская дача» - кварталы ... ; «Зеиндинская дача» - кварталы ... ; «Катинская дача» - кварталы ... ; «Поливская дача» - кварталы ... : напорными пожарными рукавами Д=26, 51, 66 мм в количестве - 300 пог. м; воздуходувкой в количестве 2 шт.; в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды ... от .. .. .... , расположенного на территории в эксплуатационных лесах Сосновского участкового лесничества: «Жероновская дача» - кварталы ... ; «Городская дача» - кварталы ... ; Зелендинско-Катинское участковое лесничество «Зелиндинская дача» - кварталы ... , «Катинская дача» - кварталы ... : напорными пожарными рукавами Д=26, 51, 66 мм в количестве - 150 пог. м; воздуходувкой в количестве 1 шт.

В судебном заседании представитель истца Артемьева Е.В. от заявленных исковых требований об обязании ООО «ИлимСибЛесПром» в срок до .. .. .... оборудовать пункт сосредоточения средств пожаротушения необходимым инвентарем и техникой для тушения лесных пожаров в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, а именно: в отношении лесного участка, предоставленного ответчику по договору аренды ... от .. .. .... , расположенного на территории Северного лесничества в эксплуатационных лесах Сосновского участкового лесничества: «Жероновская дача» - кварталы ... , «Карапчанская дача» - кварталы ... ; в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды ... от .. .. .... , расположенного на территории в эксплуатационных лесах Сосновского участкового лесничества: «Жероновская дача» - кварталы ... ; «Карапчанская дача» - кварталы ... ; «Городская дача» - кварталы ... ; «Зеиндинская дача» - кварталы ... ; «Катинская дача» - кварталы ... ; «Поливская дача» - кварталы ... ; в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды ... от .. .. .... , расположенного на территории в эксплуатационных лесах Сосновского участкового лесничества: «Жероновская дача» - кварталы ... ; «Городская дача» - кварталы ... ; Зелендинско-Катинское участковое лесничество «Зелиндинская дача» - кварталы ... , «Катинская дача» - кварталы ... , отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, путем устранения ответчиком допущенных нарушений закона, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица на стороне истца Третьякова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Евгенидзе Л.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснил, что требования истца ими выполнены в добровольном порядке путем устранения имеющихся нарушений, отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛесПром» об устранении нарушений требований лесного законодательства.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                          Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 01.08.2012г.