ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А., в присутствии: истца Хайруллина А.А., в отсутствие: ответчика Вакариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2012 по иску Хайруллина А.А. к Вакариной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Хайруллин А.А. указал, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), которая была приобретена им по договору купли-продажи от .. .. .... . В ... года по заявлению он зарегистрировал в своей квартире Вакарину А.В., с которой совместно проживал в течение года. Письменного или устного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. В ... года Вакарина А.В. добровольно выехала из спорной квартиры к своим родителям, где и проживает в настоящее время, ее регистрация в квартире носит формальный характер, членом семьи собственника она не является, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания спорного жилого помещения она не несет. Просит суд признать Вакарину А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Вакариной А.В. в его пользу расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере ... руб. В судебном заседании истец Хайруллин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Вакарина А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образомв соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Вышеназванное положение не должно ограничивать права несовершеннолетних, нетрудоспособных, а также других членов семьи, перед которыми собственник несет алиментные обязательства в случае прекращения семейных отношений. В рассматриваемой ситуации таких обстоятельств суд не установил. Поэтому в соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем. Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от .. .. .... Хайруллин А.А., .. .. .... года рождения, является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: (адрес обезличен), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .. .. .... сделана запись регистрации ... (л.д. 7). Из свидетельства о государственной регистрации права ... от .. .. .... следует, что основанием к регистрации права Хайруллина А.А. послужил договор купли-продажи от .. .. .... , зарегистрированный .. .. .... ... . Согласно представленной справке Администрации Невонского муниципального образования ... от .. .. .... Хайруллин А.А., .. .. .... года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) с .. .. .... . Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована Вакарина А.В., .. .. .... года рождения, - с .. .. .... (л.д. 8). Хайруллин А.А. производит содержание спорного жилья, что подтверждается выписками по лицевому счету ... от .. .. .... (л.д. 15-16). Из пояснений истца Хайруллина А.А. следует, что ответчица в спорной квартире не проживает, выехала их квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи, членом семьи истца не является, фактически живет по иному адресу, бремя содержания жилого помещения не несет. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Я., В., которые пояснили, что ответчица Вакарина А.В. в квартире по адресу: (адрес обезличен) не проживает с ... года, добровольно уехала на другое место жительства в (адрес обезличен). Личных вещей ответчицы в квартире нет, расходы по содержанию спорной квартиры она не несет, членом семьи истца не является. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Доказательства, что имеются основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, ответчицей в судебное заседание представлено не было, как и не были представлены доказательства, свидетельствующие о заключения соглашения между истцом (собственником) и ответчицей о сохранении за нею права пользования этим жилым помещением, а также доказательства, подтверждающие имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ей обеспечить себя иным жилым помещением. В связи с чем право пользования Вакариной А.В. квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) должно быть прекращено. Прекращение права пользования спорным жилым помещением Вакариной А.В. является основанием для снятия ее с регистрационного учета. В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчица прекратила право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), ее следует снять с регистрационного учета по указанному адресу. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере ... рублей. Несение указанных расходов были подтверждены квитанцией ... от .. .. .... об оплате услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей (л.д. 9). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами. Оценивая представленные истцом доказательства по несению судебных расходов, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, а также учитывая, что возмещение истцу указанной суммы соответствует достигнутому юридически значимому для истца результату, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме в сумме ... рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хайруллина А.А. к Вакариной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Вакарину А.В., .. .. .... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). Снять Вакарину А.В., .. .. .... года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен). Взыскать с Вакариной А.В. в пользу Хайруллина А.А. судебные расходы в размере ... рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.С. Банщикова Заочное решение вступило в законную силу: 29.08.2012г.