ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре Мутигуллиной Н.М., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Шурмелеву В.П., Шурмелевой Т.В., Шурмелевой А.В., Гребенюк Л.С. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики Шурмелев В.П., Шурмелева Т.В., Шурмелёва А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ******, по **** доли на основании свидетельств о праве собственности. Ответчик Гребенюк Л.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере **** руб. за период с ******* по *******. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **** в сумме **** руб. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере **** руб., пени за просрочку платежей в размере **** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины **** руб., солидарно. В ходе судебного заседания представитель истца Лиско Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно справке от ******* **** ответчики зарегистрированы по адресу ******. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили. С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, о наличии законных оснований для взыскания задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги лишь с ответчиков Шурмелева В.П., Шурмелевой Т.В., Шурмелёвой А.В. На основании свидетельств о праве собственности Шурмелев В.П., ******* года рождения, Шурмелева Т.В., ******* года рождения, Шурмелёва А.В., ******* года рождения, Шурмелев К.В., ******* года рождения, являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ******, по **** доли каждый. Гребенюк Л.С., ******* года рождения, согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» **** от ******* зарегистрирована в спорной квартире. Доказательств, свидетельствующих о том, что Гребенюк Л.С. является членом семьи собственников жилого помещения по смыслу статьи 31 ЖК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику Гребенюк Л.С. В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с ******* по ******* составляет **** рублей. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию **** руб. пени за просрочку платежей. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы. В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению **** от ******* истцом уплачена государственная пошлина в размере **** руб. (л.д. 5). С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере **** составляет **** руб. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно с Шурмелева В.П., Шурмелевой Т.В., Шурмелёвой А.В. **** руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, **** руб. пени за просрочку платежей. Взыскать с Шурмелева В.П., Шурмелевой Т.В., Шурмелёвой А.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» по **** руб. государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд ****** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий У.С. Анисимова Решение вступило в законную силу: 29.08.2012 * * * *