РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре Мутигуллиной Н.М., с участием Лядовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2012 по иску Лядовой Р.И. к Администрации города Усть-Илимска об определении долей и включении *** доли жилой квартиры в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Лядова Р.И. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Усть-Илимска об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором от ***** она вместе со своим мужем Л. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ****. Л. ***** умер. После его смерти открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на указанную квартиру. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, так как в договоре не определены доли. Просила суд определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** включить *** долю в праве собственности в наследственную массу умершего Л.. В судебном заседании Лядова Р.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Усть-Илимска Николаева И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражений по иску не имеет, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Усть-Илимска. Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (с изм. и доп.) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников в общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. На основании ордера ***, выданного ***** исполкомом Усть-Илимского районного Совета народных депутатов, квартира, расположенная по адресу: ****, предоставлена Л. на состав семьи: жена Лядова Р.И., *** года рождения (л.д. 42). Согласно справке паспортиста, выданной для предъявления в горисполком, на момент приватизации в спорной квартире проживали Лядова Р.И., Л. (л.д. 40). Таким образом, каждый из проживающих на момент приватизации в спорной квартире имел право на приватизацию занимаемой квартиры. Несмотря на то, что подпись Л. в договоре отсутствует, проставлена подпись только Лядовой Р.И., Л., будучи нанимателем квартиры, а также его супруга выразили свою волю на приватизацию спорного жилого помещения путем подачи заявления на приватизацию. Как следует из заявления в Совет народных депутатов города Усть-Илимска от ***** Лядова Р.И. просила разрешить приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: ****. В долю на приватизацию просила включить Лядову Р.И., *** года рождения, Л., *** года рождения (л.д. 41). Согласно договору от ***** Лядова Р.И. и Л. приобрели в собственность квартиру по адресу: ****. Договор зарегистрирован в Администрации города Усть-Илимска за *** ***** (л.д. 39). В соответствии с ответом Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования **** от ***** *** квартира, расположенная по адресу: ****, принадлежит на праве совместной собственности Лядовой Р.И. и Л. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***** ***, зарегистрированного в МП БТИ **** ***** *** (л.д. 18) Исследовав и оценив в совокупности представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что Лядова Р.И. и Л. имели намерение приобрести спорную квартиру, фактически приобрели квартиру в общую собственность, не определив в договоре долю каждого. Истец Лядова Р.И. является супругой Л., что подтверждено свидетельством о заключении брака *** (л.д. 8). В соответствии со свидетельством о смерти от ***** *** *** Л., ***** года рождения, умер ***** (л.д. 9). Таким образом, Лядова Р.И. вправе заявлять требование о включении имущества в наследственную массу. Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Ф. *** от ***** следует, что наследственное дело после умершего ***** Л. не заводилось (л.д. 35). При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определить доли в праве совместной собственности и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности умершего ***** Л. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лядовой Р.И. удовлетворить. Определить Лядовой Р.И., Л. по *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Включить *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в наследственную массу умершего ***** Л., ***** года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: ****. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий У.С. Анисимова Решение вступило в законную силу: 07.08.2012 * * * * *2