07 июня 2012 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2012 по иску Клименко А.В., Костюхина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ширшову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

Установил:

В обоснование исковых требований истцы указали, что **.**.**** произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение между автомобилем ***, принадлежащим Клименко А.В., под управлением Костюхина А.В. и автомобилем *** под управлением Ширшова А.В. В результате столкновения автомобилю причинены технические повреждения, страховой компанией выплачено *** рублей, согласно оценки стоимость восстановительного ремонта составила сумму *** рубля. ДТП произошло по вине водителя Ширшова А.В., ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП Костюхину А.А. причинены телесные повреждения, он испытал стресс, моральное потрясение от столкновения, физическую боль, переживания. Клименко А.В., с учетом уменьшения, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение *** рублей, оплату услуг оценщика *** рублей, с Ширшова А.В. в счет причиненных убытков *** рублей, Костюхин А.А. просит взыскать с Ширшова А.В. компенсацию морального вреда *** рублей, взыскать судебные расходы.

В представленном возражении представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просят в иске отказать, стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей, данная сумма выплачена истцу.

В судебном заседании Костюхин А.А. поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что в результате столкновения он оказался в больнице, из-за полученной травмы *** его передвижение было затруднено. Клименко А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истцов поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что автомобиль восстанавливаться не будет, годные остатки будут реализованы собственником. Ответчик Ширшов А.В., его представитель просили в иске отказать, вину в ДТП не признали, с размером возмещения не согласны, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда просили учесть материальное положение ответчика. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, были извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона застрахованным по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом владельцем транспортного средства признается его собственник, либо иное лицо при условии, что оно владеет транспортным средством на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Костюхина А.А., принадлежащий Клименко А.В. и автомобиля ***, под управлением Ширшова А.В.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-96/2011, исследованном в судебном заседании, следует, что Ширшов А.В. при выезде с прилегающей территории **** не уступил дорогу автомашине под управлением Костюхина А.А. и допустил столкновение, нарушив п. 8.3 ПДД РФ. В результате Котюхину А.А. был причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями водителей на месте ДТП, схемой ДТП, постановлением о назначении административного наказания Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком суду не представлено.

Из страхового полиса серии *** ОСАГО от **.**.**** следует, что гражданская ответственность Ширшова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Из материалов выплатного дела, представленных ООО «Росгосстрах» следует, что страховой компанией определен ущерб по страховому случаю в сумме *** рублей. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».

Из отчета *** об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля *** следует, что стоимость ущерба в результате ДТП составляет *** рубля.

Из заключения судебного эксперта *** от **.**.**** следует, что восстановление автомобиля ***, принадлежащего Клименко А.В. с технической точки зрения возможно, с экономической нецелесообразно, стоимость восстановления составляет *** рублей, с учетом износа *** рублей, стоимость технически исправного идентичного автомобиля составляет порядка *** рублей, стоимость годных остатков *** рубля, стоимость ущерба в результате ДТП составляет *** рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.п. 60, 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что истец согласен с заключением судебного эксперта, намерен реализовать годные остатки, восстанавливать автомобиль не собирается. Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. подлежит взысканию страховое возмещение *** рублей. С Ширшова А.В. в пользу Клименко А.В. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию *** рублей ***

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из заключения эксперта в материалах дела об административном правонарушении *** от **.**.**** следует, что Костюхину А.А. в результате ДТП **.**.**** причинен легкий вред здоровью.

Из карты травматика *** следует, что **.**.**** Костюхин А.А. обращался за медицинской помощью в МУ «УИ ЦГБ», после травмы в ДТП.

Из показаний свидетелей Д., Л., допрошенных в судебном заседании, следует, что в результате полученной **.**.**** в ДТП травмы Костюхин А.А. хромал, испытывал боль, был расстроен, подавлен.

Из справок формы *** от **.**.**** следует, что ежемесячный доход Ширшова А.В. составляет *** рублей. Из свидетельства о рождении *** от **.**.****, справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** следует, что на иждивении Ширшова А.В. находится несовершеннолетняя дочь ***

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Ширшова А.В. в форме неосторожности, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Костюхина А.А., характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, с учетом имущественного положения Ширшова А.В., определяет его в размере *** рублей. В остальной части требования Костюхиным А.А. заявлены необоснованно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования Клименко А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой суммы, с Ширшова А.В. возмещения ущерба основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению. Требования Клименко А.А. подлежащими частичному удовлетворению. Доводы истцов по факту ДТП, факту причинения вреда в результате ДТП, наличию причинной связи между фактом ДТП и причиненным вредом, наличие вины в ДТП водителя Ширшова А.В., факт страхования ответчиком гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Требования Клименко А.В. о взыскании расходов на оплату услуг оценщика *** рублей необоснованны. Суду не представлено доказательств необходимости данных расходов для восстановления нарушенного права, отчет оценщика при вынесении решения судом за основу не принимался.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера от **.**.**** Клименко А.В. оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд *** рублей, с учетом уменьшения размера иска подлежало уплате *** рублей, согласно чека-ордера от **.**.**** Костюхин А.А. оплатил госпошлину при подаче иска в суд *** рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рубля, с Ширшова А.В. в пользу Клименко А.В. *** рублей, с Ширшова А.В. в пользу Костюхина А.А. *** рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко А.В. страховое возмещение *** рублей, судебные расходы *** рубля, а всего *** рублей 61 копейку.

В удовлетворении требований Клименко А.В. о взыскании расходов на оценку *** рублей отказать.

Взыскать с Ширшова А.В. в пользу Клименко А.В. в счет возмещения ущерба *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рубля 66 копеек.

Взыскать с Ширшова А.В. в пользу Костюхина А.А. компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рублей.

В удовлетворении требований Костюхина А.А. в части компенсации морального вреда *** рублей оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 08.08.2012 г.